Структура сайта и что можно открыть для индексации

1) влияет на грани мифов. То есть не удобно просто если у вас лежит 100к страниц в корневой папке.

2) статьи это же самый кайф - уникальный контент и все такое. Закрывать их индексации ИМХО ооочень странно. С воровством надо бороться не так - просто не давая индексировать статьи.

3) я бы сделал так: сделал какойто топ статей(по которым как вам кажется больше всего интереса для посетителей), соответственно обновлял бы там их раз в месяц и все ок.

4) с такими задумками я пас - ничего сказать не могу

Спасибо большое за ответ!

Немного не верно меня поняли.. Я закрываю не сами статьи, а страницы разделов, на которых выводится _список статей_ данного раздела со вступлением к каждой статье. Просто это вступление также выводится при показе полного текста статьи...

1. Если статей немного, то чем проще до них добраться пользователю/роботу, тем лучше. Но здесь нужно следовать хотя бы здравому смыслу (в смысле, с количеством статей). То есть, ответ на первый вопрос - смотря сколько статей.

2. Не нужно ничего закрывать. Если сильно раздражает, добавьте на эти страницы "уникальности". Как минимум, можете сделать довольно длинные тексты ссылок с основными ключевиками. Если, конечно, ЦМС позволяет

3. На мой взгляд, не повредит. Тут нужно смотреть на целесообразность такого решения вообще.

4. Версии для печати я бы оставил доступными роботам. Большая релевантность, вероятно, заключается в наличии тайтла, да? Если да, то однозначно откройте.

Замечательно.. начала складываться примерная картина действий.. спасибо за советы:)

Не совсем, тайтл есть и у исходной страницы и он такой же как у страницы для печати. Думаю, что тут дело в том, что нет ничего лишнего на странице печати - только заголовок и текст с самого начала страницы. Т.е. не страшно, что в индексе будут две страницы с фактически одинаковым контентом, скажем /article.html (плюс навигация и другая инфа) и print.php?art=article?

Ничего в этом страшного нет. При необходимости ПС все склеит. Потенциальная неприятность - боты могут нафигачить неимоверный трафик. Если это важно, то подумайте. Если нет, то забейте. Вообще универсального решения быть не может - все зависит от конкретной ситуации

Выскажусь по поводу вопроса со "страницами для печати".

На одном подшефном сайте эти самые страницы для печати вылезли с серп Рамблера по низкочастотникам. Причиной как я полагаю стало то, что на них значительно меньше "лишней" инфы, ссылок, меню и прочей ерунды.

Проблема возникла с отправкой юзера на сам сайт. Приземлился пользователь с Рамы на такую страницу, почитал и ушел... а мне конвертация нужна.

Пришлось на "страницах для печати" делать меню на основные разделы сайта, что само по себе противоречит предназначению этих самых страниц.

Я об этом тоже думал. Эта же проблема возникала, когда у меня информация о товаре выводилась в новом окне, где опять-таки не было ничего лишнего и страницы были более релевантны. До этого я делал просто в самом низу ссылку на главную страницу, чтобы пользователь мог, если заинтересовался, посмотреть что еще полезного на сайте. Сейчас думаю поместить еще ссылку вроде "Вернуться на оригинал статьи". Текст, конечно, продумать надо, но смысл, думаю, понятен. Хотя, мне пока непонятно, будет ли это иметь нужный эффект и не уйдут ли все равно юзеры с таких страниц...

Страницы для печати лучше оформлять с помощью CSS.

Как пример, можна посмотреть "Предварительный просмотр" в IE для такой страницы.

Посмотрел, но не нашел там никакой кнопы "версия для печати":)

На сайте кнопы нет, кнопа в IE :)