Покупка двух и более ссылок с одного сайта (блога)

6uoncuxo3, побочное наблюдение по результатам своего последнего эксперимента ;)

х.з., не проверял.

Давно уже почти ничего не читаю в сети по теме, кроме серча. Проще самому проверить, чтобы знать все аспекты проведённого эксперимента и быть уверенным в достоверности. А для общего развития использую некоторые "закрытые" оффлайн-семинары.

AstrA, спасибо. Но мне ещё далеко до например богоносца :)

Многое зависит от донора. :) Яша учитывает и 5 ссылок с донора на акцептора, с разными анкорами. :)

Т.е. с разных доноров Яша учитывает разное количество ссылок на одну и ту же страницу? 😮 Не знал, проверю :) ..чё-то я сумневаюсь :D

Что за эксперименты такие, если опыты ставили, но при этом:

Я что-то уже совсем путаться начинаю. :D

С исходными данными можно ещё думать, что всё учёл. А что там Яндекс думает - дело другое. ;)

Неа, тут все слепые сидят. Внутренняя перелинковка для НЧ - это идиотизм.

понятие "сквозняк" известно?

учи матчасть, а не выдавай желаемое за здравый смысл

Как проверять-то?

А чё путаццо-то, по две ссылки ставилось, а не по 4...

Базара нет, но общий вектор, на данный момент, будет видно. Любые наблюдения вреда не принесут, если не воспринимать их, как абсолютное знание. ;)

Приблизительно, методом тыка. Хотя данный факт я наверное и проверять-то не буду, ибо незачем. :)

;)

Ну да, да. :)

Да, у меня есть пример, где с одного донора, одной страницы донора, работают 5 ссылок на одного акцептора. :)

ты поставь, поэксперементируй, а результаты напиши и тогда обсудим

Константинович, это писалось не Вам, а создателю топика, я отвечал ему на вопрос, почему это Вам не понравилось я понять не могу. Если считали это очевидным, почему же сами не сказали об этом человеку?

Да и такое понятие известно, не подумал о нём. Но в любом случае "сквозняк" менее эффективен, чем такое-же кол-во ссылок, но с разными анкорами и околоссылочным текстом.