- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
День добрый.
Читал, читал, так и не нашёл того, что хотел узнать... буду экспериментировать на себе, чтоб после предлагать заказчикам проверенный вариант.
Вопрос состоит в следующем - что эффективнее будет действовать для поднятия Google PR - много мелких ссылок или мало крупных?
Для проверки купил для 1 сайта 12 ссылок со страниц с ПР5 на 33 бакса, для другого сайта - 46 ссылок с ПР4 на ту же сумму.
теперь буду ждать результата.
Если у кого есть наблюдения по этому поводу, прошу не отсылать в другую тему, а поделиться. Или отослать, но не очень далеко)))
Всем заранее спасибо и удач.
страницы то не равноценные..
страницы то не равноценные...
Конечно неравноценные, уважаемый!
в этом-то и суть вопроса - в равноценности затрат на неравноценные ссылки, и в сравнении результата...
в этом-то и суть вопроса - в равноценности затрат на неравноценные ссылки, и в сравнении результата...
я думаю, что count имел ввиду, что сайты с пр4 могут оказаться даже лучше чем с пр5. Потому что тулбарный пр обнавляется раз в 3 месяца, и если тулбар показывает пр4 то это не означает, что он равен точно 4, а например 3.6, или 4.4999
да и многое зависит от того насколько тематичны ссылки.
Так, что ваш эксперимент не даст никаких резултатов.
я думаю, что count имел ввиду, что сайты с пр4 могут оказаться даже лучше чем с пр5. Потому что тулбарный пр обнавляется раз в 3 месяца, и если тулбар показывает пр4 то это не означает, что он равен точно 4, а например 3.6, или 4.4999
да и многое зависит от того насколько тематичны ссылки.
Так, что ваш эксперимент не даст никаких резултатов.
Да, насчёт округления я знаю. ПР смотрю через сервис be1 и через надстройку "page promouter" в IE6. Ссылки выбирал строго тематические, или почти. По крайней мере на сайтах из моей тематики в Сапе.
Почему-то кажется что более массовая по отношению с ПР5 покупка четвёрок даст более быстрый результат, просто потому что легче найти один из большого количества сайтов данной группы, нежели 1 из малого количества жирных страниц - все-таки инет стал велик))
/и тут я заметил слона - каламбурчег!/
Если я не прав - прошу поправить.
Я вам и так скажу: PR5 приблизительно в 5 раз "сильнее" PR4. А экспериментировать с одним сайтом и таким малым количеством ссылок бесполезно. Во-первых, нужно учесть количество ссылок на странице. Во-вторых, PR5 может быть почти PR6, а может быть почти PR4. В-третьих, тулбарный PR меняется редко, то есть отражает реальный с большой погрешностью.
Я вам и так скажу: PR5 приблизительно в 5 раз "сильнее" PR4. А экспериментировать с одним сайтом и таким малым количеством ссылок бесполезно. Во-первых, нужно учесть количество ссылок на странице. Во-вторых, PR5 может быть почти PR6, а может быть почти PR4. В-третьих, тулбарный PR меняется редко, то есть отражает реальный с большой погрешностью.
Вот количество всех ссылок ан странице ещё не проверил, только количество внешних посмотрел. Немного освобожусь - проверю все.
А насчёт малого числа - вот стану Рокфеллером /что вряд ли/, тогда сразу куплю много и жирных!
хотя... а зачем мне тогда ссылки?)
nesvobodnye, Эксперимент неудачный в самой постановке. т.е в зависимости от суммы :) А сколько исходящих идет со страниц с каких вы приобрели? вот тут табличку выложил
можно примерно посмотреть. Но запомните все в мире относительно.
+ сами сайты должны быть одинаковыми (количество страниц, перелинковка). или я не прав?
А покупать лучше ссылки с разным PR (если задача продвинуть сайт в Гугле, а не тупо нарастить PR).
nesvobodnye, Эксперимент неудачный в самой постановке. т.е в зависимости от суммы :) А сколько исходящих идет со страниц с каких вы приобрели? вот тут табличку выложил
можно примерно посмотреть. Но запомните все в мире относительно.
Смею обнаглеть и сказать что табличка не совсем правильная)
/только сильно чур не бить/
на правильная потому что в ней идёт учёт одиноковой передаваемой части ПР-веса странички от любого источника - и с 2 ссылками на странице, и с 50.
А где-то здесья видел достаточно сложную формулу расчёта реального ПР... поищу, найду - выложу ссылку.