Вопрос о покупных ссылках

karaul777, смотря какой сайт. Если это что-то типа Википедии, то конечно стоит. А если какой-нить ГС, то нет. К тому же необходимо смотреть что это за страница на которую вы ссылку покупаете. Если главная, то норм. Если 3-ий, 4-ый или вообще 5-ый уровень, то фигня.

Вероянтей всего это новостной сайт, или газеты.

надо не только на уровень вложенности смотреть и еще кучу факторов.

ссылка с РИА новостей даже с ув3 даст свой эфект.

Если варезник, то лучше не размещать, так как толка от таких ссылок не будет.

ryno, полностью согласен. Поэтому и написал "смотря какой сайт".)

Глубокий вопрос... на самом деле вы хотели спросить другое: разумно ли покупать ссылку с сайтов в которых 50000 страниц и по 2-3 ссылки с каждой? (т.к. если с этих 50000 страниц идет всего одна ссылка - ваша, то думаю все будет в шоколаде).

Итак, если отвечать именно на мою переформулировку, то скорее всего не разумно. Но тут не будет белого и черного, и очень трудно как собрать данные (практически невозможно, т.к. SAPE ест-но не дает этот параметр оптимизаторам, иначе не будут раскупать говно и упадут обороты), так и принять решение.

Если вам интересна эта тема, подумайте в соторону сравнения числа страниц в индексе от G и Y. Эти параметры можно собирать любыми автоматическими средствами, так и писать макросы для фильтров при желании... Плюс по этому параметру можно косвенно оценивать качество контента.

Для профи есть более четкий метод оценки работоспособности конкретной ссылки + аналитика с данных этого метода, но он очень и очень трудоемок и не быстр.

Вопрос действительно хороший.

если страниц > 20 и кол-во внешних со страницы не превышает 2 - то с пивком потянет.

По логике вещей - чем больше страниц в индексе - тем лучше. А так, разумеется нужно смотреть не на кол-во страниц, а на качество самого сайта.

Важный момент, которого не увидел ни у кого: если у яндекса проиндексировано 50000 а у гугла ни одной (или наоборот), то я, по крайней мере, не буду размещать. :)

Чуть выше написано, внимательнее.