- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Каким образом транслировать записи в блоги? Путём кросспостинга? Получается, сам себе копии плодишь. Или только заголовок и краткий анонс гнать?
немного текста и "читать полностью"
Каким образом транслировать записи в блоги? Путём кросспостинга? Получается, сам себе копии плодишь. Или только заголовок и краткий анонс гнать?
по примеру твитера. две трочки и урл на статью. именно урл а не какойто анкор.
Если у вас нет времени для того, чтобы защитить свой контент, то вам остается только тихо наблюдать, как его растаскивают по сети. 🚬
п.с. Одному умнику, который на 1/2 наполнил свой сайт моими статьями, хватило только обещания похерить его акк в адсенсе. Через день все было почищено.
А сколько статей нужно, чтобы адсенс забанил плагиаторов? Т.е. вопрос в том, что они считают серьезным нарушением, а что - нет. За одну скопипастенную статью тоже банят?
Еще вопрос - можно ли в директе тоже забанить наглецов за воровство контента?
О чем речь.. если у вас есть реально авторское право с документом заверенным нотариусом что именно вы автор этих статей и копипастер послал вас, то пишите хостеру с вложением авторского подтверждения, если такого не имеется то вы Вася Пупкин или кто знает может обычный бот и никто на вашу притензию ничего не предпримет, ведь точно так же пишет куча людей желающих похерить чужой сайт.
реально авторское право с документом заверенным нотариусом
Такой документ (для одной статьи копирайта) у нотариуса обойдется во столько, что на эти деньги можно будет статей 100 заказать : )
чтобы адсенс забанил плагиаторов?
нужно умело скликать объявления на сайте-воре.
Kamchess добавил 23.11.2010 в 10:32
Такой документ (для одной статьи копирайта) у нотариуса обойдется во столько, что на эти деньги можно будет статей 100 заказать : )
Теоретически по стране такая услуга стоит сейчас от 500 до 1500 рублей за каждый заверенный документ. Если у Вас серьёзный сайт, то оно того стоит, так как штрафы в соответствии с действующей редакцией ФЗ РФ "Об авторском праве и смежных правах" предусматривают выплату от 10.000 до 5.000.000 рублей за каждый украденный документ.
Доказать использование украденных статей в коммерческих целях не составляет труда, так как на сайтах-ворах, как правило, висит либо контекст, либо баннеры, либо сапо-ссылки либо другие виды рекламы.
А сколько статей нужно, чтобы адсенс забанил плагиаторов?
Да без разницы - даже одна украденная статья нарушает чьи-то авторские права.
По поводу хостеров: не надо парить мозги нотариальным заверением. Достаточно написать: ребята, у вас хоститься вор и мы намерены защищать свои права в суде. Или вы сами с ним разбираетесь и никто не опечатывает ваши сервера по решению следователя. Умный хостер поймет.
Но тут важно, кто обращается. Если я пишу от редакции СМИ - это одно, а Васю Пупкина действительно проще послать... за нотариусом.
Да без разницы - даже одна украденная статья нарушает чьи-то авторские права.
По поводу хостеров: не надо парить мозги нотариальным заверением. Достаточно написать: ребята, у вас хоститься вор и мы намерены защищать свои права в суде. Или вы сами с ним разбираетесь и никто не опечатывает ваши сервера по решению следователя. Умный хостер поймет.
Но тут важно, кто обращается. Если я пишу от редакции СМИ - это одно, а Васю Пупкина действительно проще послать... за нотариусом.
я подумал а что спорить пусть будет так как думаете Вы)
TestuConvert, мне просто интересно знать ваше мнение: вот вы приходите к нотариусу заверить свою статью. Как вы ему докажете, что это именно ваша статья?
нужно умело скликать объявления на сайте-воре.
Умело - это как? Там по IP не блокируется скликивание?
Kamchess добавил 23.11.2010 в 10:32
Теоретически по стране такая услуга стоит сейчас от 500 до 1500 рублей за каждый заверенный документ. Если у Вас серьёзный сайт, то оно того стоит, так как штрафы в соответствии с действующей редакцией ФЗ РФ "Об авторском праве и смежных правах" предусматривают выплату от 10.000 до 5.000.000 рублей за каждый украденный документ.
Доказать использование украденных статей в коммерческих целях не составляет труда, так как на сайтах-ворах, как правило, висит либо контекст, либо баннеры, либо сапо-ссылки либо другие виды рекламы.
Минимально от какого кол-ва документов у нотариусов отчет начинается? Поштучно, по 1, 2... 5 страниц заверяют или им сразу 100-ню подавай?
Independence добавил 23.11.2010 в 15:08
Да без разницы - даже одна украденная статья нарушает чьи-то авторские права.
По поводу хостеров: не надо парить мозги нотариальным заверением. Достаточно написать: ребята, у вас хоститься вор и мы намерены защищать свои права в суде. Или вы сами с ним разбираетесь и никто не опечатывает ваши сервера по решению следователя. Умный хостер поймет.
Но тут важно, кто обращается. Если я пишу от редакции СМИ - это одно, а Васю Пупкина действительно проще послать... за нотариусом.
А если 1 статья на этом сайте скомпилирована из кусков нескольких статей на нашем, тоже можно жаловаться? (Google имею ввиду)
Что касается хостера, то там, видимо, важно не только кто, но и к кому обращается. Потому что рядовой персонал встречается такой же безмозглый и безбашенный как и недоумки тырящие чужой контент. Еще я такую тенденцию заметил, что даже если хостер накосячил, то может нагло врать, что он не при делах, и прикидываться шлангом, даже если его носом тыкать в его ж собственные косяки.