- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Долгое время копал информацию по цмс движкам и отношения гугла к ним, и вот решил провести небольшой анализ цмс движков на скорость индексациии и другие показатели.
Мной было создано 3 месяца назад 6 аналогичных сайтов одной тематики (развлекательная) каждая пара на своем движке и с уникалным контентом также било куплено на сапе немного ссылок на каждый
и вот результаты того что у меня получилос:
1. вордпрес - быстрая индексация и последующаиа моментальная индексация новых постов через 10-20 минут после появления поста он уже в топе по основным его кеям разумеется той честотности на которую раскручен сайт. сам пост появлялся уже менше чем через минуту в выдаче.
2. DLE показатели немного хуже чем у вордпреса и даже были дни и недели когда моменталная индексация проподала.
3. JOOMLA как не крутил моментальной индексации не добился.
единственное на что в вордпресе ругался вебмастерс.гугл так это на мета таги и дупликаты дескрипшинов на страницах атачмента, но это ручками я поправил.
Все сайты были с сайтмепом и рсс лентой.
Это лишь мой тест и не стоит к этому относится как к научному эксперементу однако факты на лицо
поста он уже в топе по основным его кеям разумеется той честотности на которую раскручен сайт.
Перечитал два раза, так и не понял эту фразу
+1 к вордпресу. за последний год перешел только на вордпрес.
1. вордпрес
он и должен быть №1 в списке.
Гугл его любит и понимает, как таблицу умножения. Бесплатный топовый движок. У меня сайты на ВП и его "тюнингованных версиях" отлично индексируются (даже те, что идут не в формате блога или новостника). Единственный трабл с "голым" ВП - дубли страниц, которые надо вычищать.
+2 к ВП.
ЗЫ. Поддержка ЧПУ неплохо помогает ранжированию в ПС :)
Перечитал два раза, так и не понял эту фразу
имел ввиду что сайты еше не вылезли вч но по сч уже в топе
Долгое время копал информацию по цмс движкам и отношения гугла к ним, и вот решил провести небольшой анализ цмс движков на скорость индексациии и другие показатели.
Мной было создано 3 месяца назад 6 аналогичных сайтов одной тематики (развлекательная) каждая пара на своем движке и с уникалным контентом также било куплено на сапе немного ссылок на каждый
и вот результаты того что у меня получилос:
1. вордпрес - быстрая индексация и последующаиа моментальная индексация новых постов через 10-20 минут после появления поста он уже в топе по основным его кеям разумеется той честотности на которую раскручен сайт. сам пост появлялся уже менше чем через минуту в выдаче.
2. DLE показатели немного хуже чем у вордпреса и даже были дни и недели когда моменталная индексация проподала.
3. JOOMLA как не крутил моментальной индексации не добился.
единственное на что в вордпресе ругался вебмастерс.гугл так это на мета таги и дупликаты дескрипшинов на страницах атачмента, но это ручками я поправил.
Все сайты были с сайтмепом и рсс лентой.
Это лишь мой тест и не стоит к этому относится как к научному эксперементу однако факты на лицо
Какие факты?
Скорость индексации и позиции в выдаче не зависят от движка.
Тема не о чем.
Z-Style добавил 10.11.2010 в 14:48
он и должен быть №1 в списке
Я вам могу сделать такой шаблон для WP что вы будете индексироваться вечно или будете в топе, только с конца ;)
"тюнингованных версиях"
что это ?
Единственный трабл с "голым" ВП - дубли страниц, которые надо вычищать.
правильный robots.txt и "вычищать" ничего не прийдется.
ЗЫ. Поддержка ЧПУ неплохо помогает ранжированию в ПС :)
неплохо это на сколько?
ЗЫ: тоже люблю WP :)
делал на паблик шаблонах без особых настроек старался для всех создат одинаковую среду для чистоты эксперемента
Тоже люблю WP, и индексируется в течении пары минут. Но думаю тут дело в том, что WP отправляет PING при добавлении материала, плюс почти идеальная реализация ЧПУ. Но минус вордпресса - его шаблонность (которую можно поднастроить, но трудней чем в том же Joomla), тоесть очень большой процент страниц уходит в "сопли".
с ВП, абсолютно согласен, индексация проходит очень резво, особенно если постить часто и приучить паука к обновлениям.
про джумлу тоже согласен - не очень любит её ПС, но с другой стороны, если сайтмапы добавить в вебмастер, то всё гораздо проще.
Но думаю тут дело в том, что WP отправляет PING при добавлении материала, плюс почти идеальная реализация ЧПУ.
PING конечно не мешает, но для эксперемента купите новый домен, создайте страницу из копи-паста, скажите потом когда она появится в индексе.
Но минус вордпресса - его шаблонность (которую можно поднастроить, но трудней чем в том же Joomla), тоесть очень большой процент страниц уходит в "сопли".
без обид, но бред полный
PING конечно не мешает, но для эксперемента купите новый домен, создайте страницу из копи-паста, скажите потом когда она появится в индексе.
еще как помогает. у меня с копи пастами новые сайты легко в индекс входят. вы видимо просто совсем не компетентны относительно вордпреса.