Кто проверяет ссылки на непот?

Art74
На сайте с 06.08.2008
Offline
59
1894

Сейчас проект имеет хорошие позиции в Я, все что планировалось достигнуть - выполнено. Продвигались сапой. Ссылки с сапы проверялись только на индексацию в Я.

Имеет ли смысл для уменьшения ссылочного бюджета проверить еще и на непот? Не вызовет ли подозрений в Я, снятие части ссылок если они не пройдут проверку?

И самый главный вопрос, кто делает такие проверки? Или большинство, как и я проверяет только на индексацию в Я.

cscope
На сайте с 13.02.2005
Offline
525
#1

Art74, никак. Уже и непота нет, как такового.

Сейчас нет на 100% неработающих ссылок, хоть на 1%, но работать будет.

Art74
На сайте с 06.08.2008
Offline
59
#2
cscope:
Art74, никак. Уже и непота нет, как такового.
Сейчас нет на 100% неработающих ссылок, хоть на 1%, но работать будет.

Тогда нет смысла во всевозможных сервисах по дополнительной проверке работающих ссылок? Достаточно проверять на индексацию? Ну а как же разговоры о ручном отборе, в последнее время о кликабельности ссылок темы поднимают и т. д. Очень интересует этот вопрос...

SaleSeo
На сайте с 26.07.2007
Offline
352
#3

Так зависит от стратегии и цен ссылок.

Порой их так много, что тратить время на проверку просто невыгодно.

Да и есть еще эффект плавающей эффективности.

Сегодня она непот, завтра будет гууд ссылка.

Прогон BULLET для крауд,PNB,зеркал,доров https://bootmasterru.com/postingbyxrumer.html | Честное SEO,настройка Я Директ,семантика и оптимизация под ключ https://saleseo.ru :)
cscope
На сайте с 13.02.2005
Offline
525
#4
Art74:
Тогда нет смысла во всевозможных сервисах по дополнительной проверке работающих ссылок?

Сложно сказать.... не знаю алгоритмов работы этих сервисов.

Art74:

Достаточно проверять на индексацию?

Да, индексация, вебмастер. Проверять по отдельности - имхо утопия.

Art74:

Ну а как же разговоры о ручном отборе, в последнее время о кликабельности ссылок темы поднимают и т. д. Очень интересует этот вопрос...

Ручной отбор - ну просто отсеивают визуально явные гс и все.

А на счет кликабельности миф, готов поспорить.

Art74
На сайте с 06.08.2008
Offline
59
#5

Ну что же вроде ситуация понятна, спасибо за ответы. Позиции сайта тоже говорят о том, что ссылочное работает, а вот как и какая часть из него пока буду думать, что как здесь и писали от 1% и выше разумеется)).

Links Forever
На сайте с 20.08.2006
Offline
329
#6
cscope:
Сложно сказать.... не знаю алгоритмов работы этих сервисов.

Ну например http://teh.ru/serv/3.html

Я очень люблю вкусные рецепты (https://povar24.info) квашеной капусты (https://kvashenaya-kapusta.ru/) и салат оливье (https://salatolive.ru/).
$
На сайте с 29.12.2007
Offline
148
#7
cscope:
А на счет кликабельности миф, готов поспорить.

заинтересовался данной теорией и планировал провести эксперимент.

можно поподробнее насчет мифа?

Смелым помогает судьба (c)
cscope
На сайте с 13.02.2005
Offline
525
#8
$hash:

можно поподробнее насчет мифа?

Прежде всего, потому, что Яндекс не располагает такими данными. Откуда у него может быть информация, кликают по ссылкам или нет, сами подумайте.

К тому же этим было бы легко манипулировать.

_alk0g0lik_:
Ну например http://teh.ru/serv/3.html

Сложно проверить точность его "проверок". Да к тому же проверять тысячи мелких ссылок, нафик, время дороже. А проверить морду итак вручную можно(с опр. долей вероятности разумеется)

Marinka
На сайте с 21.04.2007
Offline
125
#9
saleseo:
Да и есть еще эффект плавающей эффективности.

не поясните?

SeoHammer (http://www.seohammer.ru/?partnerid=123870) - продвижение сайтов в ТОП. Попробуй нарубить в Kappusta.Ru (http://kappusta.ru/?r=B0CC924593324D4A99EF8016BF16656E)! Поисковый и коммерческий аудиты, цена по договоренности.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий