- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сейчас проект имеет хорошие позиции в Я, все что планировалось достигнуть - выполнено. Продвигались сапой. Ссылки с сапы проверялись только на индексацию в Я.
Имеет ли смысл для уменьшения ссылочного бюджета проверить еще и на непот? Не вызовет ли подозрений в Я, снятие части ссылок если они не пройдут проверку?
И самый главный вопрос, кто делает такие проверки? Или большинство, как и я проверяет только на индексацию в Я.
Art74, никак. Уже и непота нет, как такового.
Сейчас нет на 100% неработающих ссылок, хоть на 1%, но работать будет.
Art74, никак. Уже и непота нет, как такового.
Сейчас нет на 100% неработающих ссылок, хоть на 1%, но работать будет.
Тогда нет смысла во всевозможных сервисах по дополнительной проверке работающих ссылок? Достаточно проверять на индексацию? Ну а как же разговоры о ручном отборе, в последнее время о кликабельности ссылок темы поднимают и т. д. Очень интересует этот вопрос...
Так зависит от стратегии и цен ссылок.
Порой их так много, что тратить время на проверку просто невыгодно.
Да и есть еще эффект плавающей эффективности.
Сегодня она непот, завтра будет гууд ссылка.
Тогда нет смысла во всевозможных сервисах по дополнительной проверке работающих ссылок?
Сложно сказать.... не знаю алгоритмов работы этих сервисов.
Достаточно проверять на индексацию?
Да, индексация, вебмастер. Проверять по отдельности - имхо утопия.
Ну а как же разговоры о ручном отборе, в последнее время о кликабельности ссылок темы поднимают и т. д. Очень интересует этот вопрос...
Ручной отбор - ну просто отсеивают визуально явные гс и все.
А на счет кликабельности миф, готов поспорить.
Ну что же вроде ситуация понятна, спасибо за ответы. Позиции сайта тоже говорят о том, что ссылочное работает, а вот как и какая часть из него пока буду думать, что как здесь и писали от 1% и выше разумеется)).
Сложно сказать.... не знаю алгоритмов работы этих сервисов.
Ну например http://teh.ru/serv/3.html
А на счет кликабельности миф, готов поспорить.
заинтересовался данной теорией и планировал провести эксперимент.
можно поподробнее насчет мифа?
можно поподробнее насчет мифа?
Прежде всего, потому, что Яндекс не располагает такими данными. Откуда у него может быть информация, кликают по ссылкам или нет, сами подумайте.
К тому же этим было бы легко манипулировать.
Ну например http://teh.ru/serv/3.html
Сложно проверить точность его "проверок". Да к тому же проверять тысячи мелких ссылок, нафик, время дороже. А проверить морду итак вручную можно(с опр. долей вероятности разумеется)
Да и есть еще эффект плавающей эффективности.
не поясните?