Эффективность Article Submission Software

Программы неэффективны. У многих сайтов разные требования к статьям, и многие просто отвергают статьи. А вообще, как способ, довольно эффективная вещь для низко- и среднечастотников.

Вообще думаю некорректно говорить о неэффективности программы как таковой, если статьи где-то удалили из-за несоответствия качества контента условиям принятия статей на каких-то сайтах, ведь программа все-таки донесла статью до сайта, а значит справилась с задачей. Получается, надо напрягаться и вместо нескольких проходных посредственных статей писать что-то одно более качественное.

Vertigo, вы про что спрашивали:

Вам ответили:

Написать статью, которая подходила бы по требованиям всем сайтам - очень трудно

Vertigo, причем здесь "проходимость" статьи? Одни ресурсы требуют статьи не больше 400 слов, другие - не менее 500. Как Вы выполните это условие за счет "качественного" контента?

А какой в среднем можно ожидать процент принятия статей от рассылки и на сколько ориентировочно сайтов (где благополучно примут статью) можно рассчитывать?

Vertigo, очень низкий. Больше софтом таким не пользуемся.

толку с таких программ очень мало, беклинков добавится, ПР может немного поднимится (с 0 до 2-3, к примеру), но реальной пользы (позиций и/или посетителей) это не принесет.

притом, не столько из-за программ, сколько из-за подобных сабмитов вообще. куда лучше написать 3-5 версий одной и той же статьи и разместить их соответственно на 3-5-и хороших тематических ресурсах.

PS: хотя пару дней назад на каком-то западном блоге читал, что ezinearticles все же приносят какой-то трафик.

PPS: в рунете это по идее должно еще работать.

Не прав. Отлично поднимаются низкочастотники и, если сайт не в песке, среднечастотники. Проверено. Только аккуратнее нужно работать, а не автоматом на все сайты лупить одно и то же)

Спасибо всем за ответы!