- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В случае WordPress не нужны никакие сторонние редакторы, просто при добавлении текста используйте html редактор вместо визуального.
no_fumar, возможно, при использовании определенных плагинов или в новой версии - так и есть. Но в общем случае это точно не так. Остается куча ненужных тегов, нарушающих красоту и лаконичность кода.
Reklaman добавил 07.11.2010 в 20:18
Непосредственно:
http://tinymce.moxiecode.com/examples/full.php
ОК, соглашаюсь - данный редактор доступен в онлайн-доступе, хотя больше ориентирован для скачивания и установки на своем сайте. 🚬
Кстати, что-то под Хромом дико тормозит и глючит.
Вордовские теги чистит, но не все.
Поступила идея использовать тройную фильтрацию:
http://online-html-editor.org/
http://wordoff.org/
http://fixmyhtml.com/
Уж очень геммо-но чистить код трижды.
Но будем пробовать. )
А почему не использовать сразу дримвивер в визуальном режиме ?
Он же почти как ворд..и кода лишнего не будет. Он все вполне корректно пишет, сам пользуюсь.
eBasher, стартпост прочтите.
Перечитал еще раз. может я что-то не понимаю, но вроде как тс делает сайт в ворде и ему не нравится, что ворд ставит кучу ненжных тегов (это действительно так). Я предлагаю делать сайт (таблицу, список или что там нужно) в дримвивере в визуальном редакторе..по сути тот же ворд. А потом переключаться в хтмл редактор (там это делается просто кликом по вкладке) и копировать код уже в джумлу или другую цмс.
Визуальное редактирование в дримвивере очень похоже на ворд..сам с ворда перешел туда )
eBasher, основное слово выделено несколько раз, прочитайте еще как минимум 1 раз. (нйално)
TinyMCE в joomla, например, уже встроен и всегда доступен, так сказать, онлайн. В погоне за красотой и лаконичностью html-кода можно набирать текст в Блокноте, а разметку осуществлять средствами встроенного в CMS редатора.
Mad_Man, спасибо!
Reklaman добавил 06.12.2010 в 16:09
Перечитал еще раз. может я что-то не понимаю, но вроде как тс делает сайт в ворде и ему не нравится, что ворд ставит кучу ненжных тегов (это действительно так). Я предлагаю делать сайт (таблицу, список или что там нужно) в дримвивере в визуальном редакторе..по сути тот же ворд. А потом переключаться в хтмл редактор (там это делается просто кликом по вкладке) и копировать код уже в джумлу или другую цмс.
Визуальное редактирование в дримвивере очень похоже на ворд..сам с ворда перешел туда )
Главные отличия Word от DreamWeaver в качестве средства первичного написания текстов для сайта: качественная проверка орфографии и пунктуации, удобство редактирования текста, подбор синонимов, автозамена, автоструктура, автоформатирование, удобство распечатки и чтения текста, и многое другое.
Reklaman добавил 06.12.2010 в 16:10
А еще Ворд есть на любом офисном компьютере, а ДВ иногда требуется дополнительно качать, устанавливать, крякать.
Reklaman добавил 06.12.2010 в 16:13
В погоне за красотой и лаконичностью html-кода можно набирать текст в Блокноте, а разметку осуществлять средствами встроенного в CMS редатора.
Я всегда сохраняю исходные отформатированные документы.
Блокнот - не вариант. Проверка орфографии, пунктуации - всегда нужна.