Авторское право vs. лицензии/патенты

Не будет он против себя свидетельствовать

Если за руку не поймаете, то и не докажите никак.

DenKil, он же будет заверять скриншот (и подтверждать это в суде, как я понимаю) для доказательства чьей-то вины в нарушении авторских прав (выкладывание фильма на сайт, закодированного моим кодеком и просматриваемого только в моем плеере). Иначе видео просмотреть (и доказать, что оно существует) никак нельзя. Либо использовать мой плеер, нарушая лицензию, либо аналог плеера, но тогда будет нарушение патента и я так понимаю, такой аналог нельзя использовать в суде, ибо он тоже нарушает закон.

При этом получится, что нотариус нарушил уже мои права на ПО. Разве не так?

Если кто-то напишет плеер работающий по запатентованному вами алгоритму, то это нарушение авторских прав.

Если у них будет свой алгоритм для чтения ваших файлов, то это не будет нарушением.

Вы можете запатентовать кокой то закрытый стандарт, например mp3, тогда все кто его использует, должны будут производить вам отчисления согласно договора с вами, независимо от используемых алгоритмов кодирования

Всё зависит от того, на что у вас патент.

ИМХО

Но как тогда можно утверждать, что какой-то "неофициальный" плеер правильно декодирует информацию, размещенную на сайте? Ну покажет этот плеер видео, а админ сайта скажет, что там текст библии на самом деле, закодированный "официальным" кодеком, а "неофициальный" плеер показывает то, что ему вздумалось. И что?

pastuhoff, а чем Вам не нравится такой вариант - "бдительный гражданин" пишет заявление, что в плеере таком-то воспроизводится нелицензионный контент, органы реагируют, получают необходимые бумажки и вполне законно плюют на ваши лицензии, делая скриншоты и т.п. следственные действия.

Scaryer, именно в этом и заключается вопрос. Могут ли они так делать? Я-же огромные "убытки" несу, пока они зарабатывают деньги (зарплата-то у них есть). Они-же не заплатили мне мой миллиард...

pastuhoff, если бы всё было так просто, то на каждую пачку наркотиков просто бы вешали лицензию "Леценсия - минтам ни трогат!!!" и ходили бы довольные;-)

Ну это немного другая тема. :)

Разве "неофициальное" ПО для просмотра контента они могут использовать для доказательства чего-либо?

А то я могу написать ПО, которое содержание любого белого сайта "декодирует" перед выводом на экран и получится там какой-либо "интересный" текст, за который админа можно наказать по закону.

P.S.: тут под "неофициальным" я имею ввиду мое самописное ПО, которое я написал для себя. Не всякие там интернет-эксплореры, которые как-бы "общепризнаны".