Обзор или контекстная ссылка?

166

elitpack

21 октября 2010, 19:41

687

Доброго времени суток.

Подскажите, пжлст., что эффективнее для продвижения сайта: размещать контекстную ссылку в уже проиндексированном тексте или добавлять несколько строк нового текста на проиндексированную страницу и в новом тексте ставить ссылку? Какая ссылка будет считаться более естественной с точки зрения ПС?

Какие плюсы и минусы обоих вариантов?

Заранее спасибо за ответы.

elitpack добавил 22.10.2010 в 10:31

Если сложно вопрос поставил, подскажите, кто закупается на GGL, что лучше покупать для продвижения по запросам: заметки или контекстные ссылки?

Худший хостер за 8 лет моего опыта. (/ru/forum/935675)

Z2

46

Zay2003

22 октября 2010, 22:09

#1

Если тематика соответствует анкору и странице на которую ведёт ссылка то лучше контекстная если тематика не очень хорошо вписывается в текст то лучше заметку, впрочем много зависит от того как написана заметка.

Отборные ссылки навсегда (http://gogetlinks.net/?inv=6suszf) ||| Лучшее место для женского трафика (http://www.goodbody.ru/partner/;3292995;) ||| Качественные ссылки недорого (http://blogun.ru/inconsequentfhaedf.html) Здесь продвигают сайты (http://www.sape.ru/r.xRCPngCrgn.php)

254

Ваня Хельсинг

22 октября 2010, 22:23

#2

Лучше это -

elitpack:
добавлять несколько строк нового текста на проиндексированную страницу и в новом тексте ставить ссылку

elitpack:
Какая ссылка будет считаться более естественной с точки зрения ПС

Скорее всего обе.

elitpack:
Какие плюсы и минусы обоих вариантов

Второй вариант может быстрее проиндексироваться, ибо хоть и небольшое, но всё-таки обновление контента.

Качественная работа с репутацией в сети. Ищу постоянных заказчиков https://reputatika.ru/ Отличный хостинг для белых сайтов ( http://goo.gl/o2vSB )

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам