- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Уже несколько лет нет понятия переспам анкор-листа, имхо.
Как-то можете обосновать, или это на уровне суеверий?
как нету ,я спрашивал тут насчет анкоров мне сказали спамленость анкоров есть у меня все анкоры разбаленые , вот тоже хорошая тема какие анкоры ставить чтобы не спамные были они?
А значит данный фактор не является определяющим, или там очень сложный алгоритм, который одному яндексу известен.
Сколько ни пытался определить хоть каку-то закономерность, так и не смог этого сделать. Ясно, что нельзя переспамливать, ясно, что надо использовать разные падежи и использовать составняе фразы с ключами, а также безанкорные сслыки, но вычислить алгоритм, по которому можно определять соотношение этих ссылок, имхо, нереально, возможно, его вообще нет. Пока только метод тыка в сочетании со здравым смыслом.
Методом тыка только вы пользуетесь! :o
А у вас на сайте тексты только с точными вхождениями? ;)
кубический корень из возраста сайта помноженный на логарифм частотности запроса по вордстат
имхо
Да в выдаче кругом разный процентаж, поэтому тут индивидуально для каждой пары "запрос-пациент"
Методом тыка только вы пользуетесь! :o
А у вас на сайте тексты только с точными вхождениями? ;)
Евгений Ваганович, перелогиньтесь
Соотношение действительно разное, в зависимости от числа ссылок, от продвигаемой страницы, от запроса и т. п. Если ссылок мало, можно хоть все сделать с точными вхождениями, но если много, надо разбавлять. Кроме того, ещё есть фильтр "ты -сапмный", наложение которого зависит от анкор-листа, от текста на странице и от самого запроса, тут точно, при каком соотношении сайт попадёт под фильтр, вообще не угадаешь. Думаю, относительно безопасно для большого числа ссылок точных вхождений около 20%.
к примеру если купить на запрос около 100 ссылок с прямыми вхождениями то буду "спамный"?
к примеру если купить на запрос около 100 ссылок с прямыми вхождениями то буду "спамный"?
Смотря какой запрос.
Я 30/70 делаю + отдельной статьёй безанкорные.
Евгений Ваганович, перелогиньтесь
Школота!
Да в выдаче кругом разный процентаж, поэтому тут индивидуально для каждой пары "запрос-пациент"
В точку, но надо не забывать про текстовую релевантность. Ведь связку анкор лист/документ надо тоже учитывать. Порой и не требуется разбавление. Даже в ВЧ.