- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую.
Все мы просматриваем позиции после апдейтов и сравниваем их с предыдущими. При этом обычно получается так, что только 10-15% изменений нас на самом деле интересуют. Т.е., например, изменение с 4 на 2 позицию - это интересные данные, а вот с 38 на 36 - практически бесполезные.
Я использую самописный софт и задался вопросом - как лучше рассчитать показатель для наиболее интересных позиции?
Первый вариант - брать процент изменения. Приведу пример, используя следующую формулу: %=(p1-p2) / p1 * 100)
Некий сайт по какому-то запросу опустился с первой позиции на вторую. Если считать процент от предыдущей позиции, то получается, что сайт опустился на -100%. Но если сайт поднялся со второй позиции на первую, то это уже изменение не на 100%, а на +50%. Т.е. получается, что изменения произошли одинаковые, а величина в процентах разная. Тут еще мысль была брать процент как от первой, так и от второй позиции и отображать их среднее арифметическое. Число уже получится не процентом, но все-таки хоть каким-то более-менее толковым показателем.
Второй вариант - использовать отношение большей величины к меньшей.
k = Max(p1, p2) / Min(p1, p2)
Т.е. если брать ту же ситуацию, то в обоих случаях получится изменение равно 2.00. При этом, если сайт перемещается с 38 на 36 позицию, то изменение будет 1,06. Таким образом довольно-таки удобно отсеивать изменения с показателем меньше чем, например, 1.25.
И еще одна задача - средняя оценка движений после апдейта. Смысл в том, чтобы быстро понять, как прошел апдейт в среднем - т.е. должно быть некое усредненное число, которое будет показывать, на сколько процентов улучшились или ухудшились позиции. Возможно, для такой цифры можно брать среднее арифметическое от изменений позиций по процентам (первый вариант), но не уверен, что это будет идеальный показатель.
В общем, любые мысли и идеи приветствуются :)
По первому- не проще отслеживать просто вышел в топ/выпал из топа? Сделать такую подсветку, чтоб сразу видно было. Какой толк от движений за 30-кой? Есть рост, отслеживается просто изменение в сравнении с прошлым апом +/- столько то позиций. Имхо, этого достаточно.
Среднее изменение по всем запросам берется. Например, у нас 5 запросов, два на 1 месте, еще два за сотней, и один на 50м. Прошел ап- сложили эти позиции, включая >100 и поделили на их число. Получили некую величину. Сравнив ее с прошлым апом, делаем вывод.
Посмотрите, как эти графики в Руках реализованы, по моему очень наглядно :)
По первому- не проще отслеживать просто вышел в топ/выпал из топа? Сделать такую подсветку, чтоб сразу видно было. Какой толк от движений за 30-кой? Есть рост, отслеживается просто изменение в сравнении с прошлым апом +/- столько то позиций. Имхо, этого достаточно.
Подсветка есть, притом с градациями по топ 3, 5, 10 и т.д. Но когда запросов много (ну, скажем, в районе 300), то все равно неудобно.
Среднее изменение по всем запросам берется. Например, у нас 5 запросов, два на 1 месте, еще два за сотней, и один на 50м. Прошел ап- сложили эти позиции, включая >100 и поделили на их число. Получили некую величину. Сравнив ее с прошлым апом, делаем вывод.
Тоже как вариант, но тут тоже не совсем верно. Например, запросы сканируются до 50й позиции. На каком реально месте - неизвестно. Какое тогда число брать, после 50й?
Если стоит задача оценивать апдейты количественно, то есть как в целом апдейт отразился на позиция всех ваших сайтов или какого то одного, то предварительно надо "оценить" важность каждого ключевика. Лучше всего это сделают ваши клиенты назначив цену за каждый ключевик за определенный ТОП в день по конкретному поисковику.
Пример: 55 руб/день/топ-5/яндекс-екатеринбург.
Я себе в "Лидере" (ахтунг - реклама!) для своих сайтов проставил условные цены, ну для сайтов клиентов цены я с клиентами согласовал. Соответственно дифференцировал цены по ТОП-1/ТОП-3/ТОП-5/ТОП-10/ТОП-20.
После апдейтов строю финансовый отчет и вижу как изменился доход от продвижения. Это и есть количественная оценка апдейта. А то что сайт с 36 на 38 переместился вообще не стоит внимания.
Соответственно дифференцировал цены по ТОП-1/ТОП-3/ТОП-5/ТОП-10/ТОП-20.
Спасибо, хорошая идея. Действительно довольно-таки удобно оценивать изменение позиции не по количеству, а из одного топа в другой.