- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Понятно, что помимо 1. тематичности ссылки по содержанию и 2. тематики самой страницы, откуда идет ссылка, важны еще 3. насколько стара ссылка 4. насколько она постоянна/вечна. И по идее вес старой ссылки неизменной гораздо больше новой, или просто новая не сразу передает весь свой вес, который могла бы дать.
Но вопрос такой:
а) важно сохранение самой ссылки с конкретной страницы с течением времени
б) или важно еще сохранение КОНКРЕТНОГО анкора этой ссылки, а если его поменять, то будет считаться, что это НОВАЯ ссылка?
Интересно и под Я и под Г этот вопрос.
Слышал от Евдокимова с полгода назад что анкор может меняться, на вес это вроде как не особо сказывается.
Если адрес ссылки не меняется, то нельзя это назвать другой ссылкой. Я думаю, что сохранение анкора важно, но если выбирать между покупкой новой ссылки под новый анкор и заменой анкора в старой ссылке, то я бы выбрал замену.
Измениться может
1. анкор, а url остаться
2. url, а анкор остаться
3. все поменяться
Вариант 2 включает в себя и то, что можно поменять ссылку с одной внутренней на другую... эффект вот непонятен: с нуля или нет? сайт остается тот же, но на другую страницу ссылка на этом сайте.
то есть детальных исследований зависимостей от a) смены анкора, б) части url, который ведет на тот же сайт, но на другую страницу, особо не проводилось?
1. тематичности ссылки по содержанию
Пофиг.
2. тематики самой страницы, откуда идет ссылка
Пофиг.
насколько стара ссылка 4. насколько она постоянна/вечна.
Тоже сомнительно.
Zexh, гуляющие анкоры это, я думаю, не очень хорошо, но вот прямой хорошей логики в том, что ссылка стоит давно я не вижу :). Скорее просто новые ссылки в ряде случае будут давать больший выхлоп, временный причем.