- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Случайно заметил. Пришло на мыло сообщение, мол мою статьи прокомментировали. Ради прикола зашел глянуть на коммент. И что я вижу: да, коммент, моя статья, все дела - вот только Источник - урл той же страницы RusArticles.com, а не страницы моего сайта.
Вот так вот.
Мне в принципе уже все равно, статья морально устарела, но кому надо - возьмет себе на заметку.
П.С. Нигде отдельно не нашел топиков про RusArticles, поэтому решил создать тему.
Reise, то есть, они и емейл ваш указали? А откуда взяли с сайта?
Случайно заметил. Пришло на мыло сообщение, мол мою статьи прокомментировали. Ради прикола зашел глянуть на коммент. И что я вижу: да, коммент, моя статья, все дела - вот только Источник - урл той же страницы RusArticles.com, а не страницы моего сайта.
Вот так вот.
Мне в принципе уже все равно, статья морально устарела, но кому надо - возьмет себе на заметку.
П.С. Нигде отдельно не нашел топиков про RusArticles, поэтому решил создать тему.
В смысле, сделали копипаст с ссылкой на источник? Что здесь плохого?
Gagarin12, не указали ссылку на первоисточник, это и расстроило ТС
им на сапе мало, вот и увеличивают количество страниц :)
Gagarin12, не указали ссылку на первоисточник, это и расстроило ТС
Понятно, но он же говорит на e-mail написали, ладно пофиг :)
Да кстати они в Сапе барыжут контекстными ссылками.
Нет, либо я не совсем правильно выразился либо меня просто неправильно поняли. Когда-то мною была размещена там статья - точная копия которой находилась на продвигаемом сайте. При этом в конце размещенной статьи было оформлено:
Источник: урл страницы оригинала.
Все это так и стояло, переодически статью комментировали (о чем приходили отчеты на мыло), я иногда просматривал ради интереса комментарии. И вот однажды я заметил, что стало так:
Источник: урл той же страницы rusarticles, а не продвигаемомго сайта с оригиналом статьи.
Нужно было в статье ссылку через <a href="#"></a> встывлять.
Нужно было в статье ссылку через <a href="#"></a> встывлять.
а ничего что они сейчас начали ставить ссылки так:
а? ;)
реридект чтоли?
Maximalist, это вообще жесть