- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Случайно заметил. Пришло на мыло сообщение, мол мою статьи прокомментировали. Ради прикола зашел глянуть на коммент. И что я вижу: да, коммент, моя статья, все дела - вот только Источник - урл той же страницы RusArticles.com, а не страницы моего сайта.
Вот так вот.
Мне в принципе уже все равно, статья морально устарела, но кому надо - возьмет себе на заметку.
П.С. Нигде отдельно не нашел топиков про RusArticles, поэтому решил создать тему.
Reise, то есть, они и емейл ваш указали? А откуда взяли с сайта?
Случайно заметил. Пришло на мыло сообщение, мол мою статьи прокомментировали. Ради прикола зашел глянуть на коммент. И что я вижу: да, коммент, моя статья, все дела - вот только Источник - урл той же страницы RusArticles.com, а не страницы моего сайта.
Вот так вот.
Мне в принципе уже все равно, статья морально устарела, но кому надо - возьмет себе на заметку.
П.С. Нигде отдельно не нашел топиков про RusArticles, поэтому решил создать тему.
В смысле, сделали копипаст с ссылкой на источник? Что здесь плохого?
Gagarin12, не указали ссылку на первоисточник, это и расстроило ТС
им на сапе мало, вот и увеличивают количество страниц :)
Gagarin12, не указали ссылку на первоисточник, это и расстроило ТС
Понятно, но он же говорит на e-mail написали, ладно пофиг :)
Да кстати они в Сапе барыжут контекстными ссылками.
Нет, либо я не совсем правильно выразился либо меня просто неправильно поняли. Когда-то мною была размещена там статья - точная копия которой находилась на продвигаемом сайте. При этом в конце размещенной статьи было оформлено:
Источник: урл страницы оригинала.
Все это так и стояло, переодически статью комментировали (о чем приходили отчеты на мыло), я иногда просматривал ради интереса комментарии. И вот однажды я заметил, что стало так:
Источник: урл той же страницы rusarticles, а не продвигаемомго сайта с оригиналом статьи.
Нужно было в статье ссылку через <a href="#"></a> встывлять.
Нужно было в статье ссылку через <a href="#"></a> встывлять.
а ничего что они сейчас начали ставить ссылки так:
а? ;)
реридект чтоли?
Maximalist, это вообще жесть