Копирование статей с одного сайта на другой

даже думать об этом забудьте. Даже если сайт попадет в индекс, то долго он не проживёт, тем более сателлит. Хотя есть такой вариант: разбавлять скопированные статии уникальными, соотношение примерно 1 к 5 . Проще говоря на 5 стянутых статей, размещать 1-2 уникальных (чем больше тем лучше). Хотя и этот вариант не даёт не каких гарантий, так что всё на ваш страх и риск!

P.S Обязательно ставьте ссылочку на источник, цените чужой труд и это вам зачтётся))

Ну вот зачем советовать, если сами толком не знаете. Я знаю много примеров (сдл), сделанных на копипасте, живущих и процветающих (конечно активная ссылка на источник обязательна!!!). Сателлиты чаще гибнут не из за неуникального контента, а из за большого кол-ва исходящих ссылок, большого дубля страниц и т.д...

В том то и дело, что статьи мои же, просто взятые с основного сайта. И исходящая ссылка с сателита одна будет. И статей максимум 50/50 уникальных и взятых с основного. И вот вопрос еще - ссылки на главный сайт нужно делать с внутренних страниц? (то есть с самих статей) Или с главной страницы сателлита достаточно?

на счет СДЛ с Вами согласен. Но тут речь о сателлите. С первого сообщения не ясно было для каких целей он создаётся.

Возьмите к примеру варез. Какая же там уникальность, а некоторые до сих пор держатся в индексе и имеют очень приличную посещаемость. Но сейчас не вижу смысла делать подобное так как рано или поздно они улетят. Потому и написал о разбавлении уникальными статьями.

А на счет того что я посоветовал, уже не раз сталкивался и в этом я уверен. Хотите что бы сателлиты жили, делайте все как положено а не - если сделать вот так.. то что будет? Кто же вам скажет. Придерживайтесь правил яндексса и будет вам счастье

Я тогда вообще не вижу смысла копировать статьи. Если Вы сразу планируете 50% статей уникальных, сделайте сайт из них. Выберете лучшую статью, тематическую и поставите ссылку

бред какой то, в серпе море ГС с голым копипастом и ничего, живут и ссылочками торгуют. Живут такие сайты долго, если их конечно правильно сделать, у самого есть такой, уже год живет и все обстрелы АГС пережил... А ссылочку на первоисточник ставить надо.

Каждый имеет право на своё мнение. Я не спорю что живут, выше это уже писал что с этим согласен. Но и вы согласитесь что это до поры до времени. А если работать на перспективу, тогда не стоит так рисковать.

Эту дискуссию мы можем продолжать бесконечно, я всего лишь хочу сказать что не стоит копировать статьи, а потратить тех несколько часов на написание нормальных, уникальных. И тогда не будут возникать вопросы - а почему и что если..

Если я не прав так поправьте, люди имеют свойство ошибаться :)

RaptoR-Ice, у знакомого сайт практически полностью копипаст, торгует ссылками по 10 на страницу и тьфу-тьфу в индексе. :) Но когда я захожу на него, то понимаю, что делался он человеком увлечённым и как для себя. В общем, то что можно назвать СДЛом, если не учитывать испохабленность данного термина сателлитчиками.

Но лучше и безопаснее делать на своих статьях рерайт или копирайт, правда, всем этого не посоветуешь - для некоторых сайтов это затратно очень.

Ну и копипаст - это зло. :)

Всем спасибо за ответы. Но еще раз обращаю внимание на то, что статьи мои же! Просто они уже есть в индексе яндекса, но на моем же сайте. Т.е. правообладатель не напишет Платонам, что я негодяй украл статьи :) Поэтому ссылки на источник думаю не нужны (тем более они и так будут, ибо это саттелит сайта, с которого статьи взяты)