- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Если сайт релевантен "нужным" и "правильным" кеям, то и по этому общему запросу будет релевантен.
Вроде названий конкретных флешек (игр)?
Да нет, скорее я жду интересных мыслей, а не прямых ответов.
Вроде названий конкретных флешек (игр)?
игры стрелялки, игры одевалки, игры рисовалки, игры на логику и т.д. и т.п.
В смысле - не по признакам конкретного типа "сборника флеш игр"?
Да. Все может оказаться проще, например тупо по переходам, но нужно ставить не простые эксперименты. Ну и признак "сборник флеш игр" можно на любой игровой искусственно натянуть. На сайт про MMORPG нет проблем добавить кучку тупых флешек и на многих страницах об этом упоминать. Сомнительно, что так легко можно обмануть алгоритм.
Это где ж такие юзвери продвинутые, что ищут "онлайн игры"?
Скорее будут искать "игры бесплатно" или "игры поиграть"
Скорее всего, можно посмотреть стату LI, чтобы не тыкать пальцем в небо :)
Сомнительно, что так легко можно обмануть алгоритм.
Если сайт будет иметь флеш игры на страницах, иметь на них ссылки с разных страниц, то так или иначе он будет оправдывать ожидания юзеров :)
Хотя где-то бюджет может заоблачным оказаться, ввиду огромного естественного ссылочного у конкурента.
Именно так. Потому что в отличие от Яндеукса естественные ссылки в Гугле дают реальный (а не декларативный) плюс.
И это означает, что показывает Гугль в топах не "бюджеты", а скорее лучшие сайты, с присутствием нескольких чисто оптимизированных сайтов.
На сайт про MMORPG нет проблем добавить кучку тупых флешек и на многих страницах об этом упоминать. Сомнительно, что так легко можно обмануть алгоритм.
А по моему можно, но сурьезные клиенты отказываются от этого идиотизма.
dlyanachalas, вы что про древнекитайский Гугл? Потому что российский вполне стабильно вытаскивает в топ копипастные сайты без естественных ссылок (с одними саповскими).
Тоже что то не уловил смысл создание темы.
Смысл в последней строке, имхо.
По теме. Чем продвижение по запросу "онлайн игры" отличается от продвижения по другим подобным высококонкурентным высокочастотным запросам ? Ясен пень, что для многих запросов большое количество траффика будет не целевым, что бОльший эффект при том же бюджете может быть достигнут при продвижении по нескольким более "узким" запросам типа "flash игры онлайн", "бесплатные flash игры онлайн", "flash игры бесплатно онлайн", и.т.д.
Именно так. Потому что в отличие от Яндеукса естественные ссылки в Гугле дают реальный (а не декларативный) плюс.
И это означает, что показывает Гугль в топах не "бюджеты", а скорее лучшие сайты, с присутствием нескольких чисто оптимизированных сайтов.
В гугл.ру показывает бюджеты, это если грубо. Если по ВК/ВЧ грамотный оптимизатор потратит для продвижения в Яндексе явно больше конкурентов, то в гугл.ру он почти всегда окажется в топ-1, ни разу не подумав о ранжировании в гугле. Крайне редко - на втором или третьем месте. При этом в Яндексе сайт может быть где угодно.
А по моему можно, но сурьезные клиенты отказываются от этого идиотизма.
Да это понятно... Все же стоит как-то креативно прокликать нужные урлы по запросу в течении пары месяцев, может и решается все.
В гугл.ру показывает бюджеты, это если грубо. Если по ВК/ВЧ грамотный оптимизатор потратит для продвижения в Яндексе явно больше конкурентов, то в гугл.ру он почти всегда окажется в топ-1, ни разу не подумав о ранжировании в гугле. Крайне редко - на втором или третьем месте. При этом в Яндексе сайт может быть где угодно.
Сайт с естественными ссылками будет в Гугле в топе или близко. В Яндексе этот же сайт может быть где угодно.
Всё остальное про бюджеты - "ля-ля". Можно подумать, они в Яндексе не рулят.
Сайт с естественными ссылками будет в Гугле в топе или близко. В Яндексе этот же сайт может быть где угодно.
Всё остальное про бюджеты - "ля-ля". Можно подумать, они в Яндексе не рулят.
Сайт со ссылками будет в топе. Чем больше тяжелых и всяких других ссылок, тем выше. И не важно - покупные ссылки или естественные. Если естественных не хватает - можно докупить и тупо будет топ. И никаких ля-ля. :)