сквозняк или нет?

http://wiki.searchengines.ru/WikipediaSEO/Zhargon/Skvoznjaki?v=x6b

Давайте придерживаться хотя бы принятых определений. Единственно я бы добавил к "на другой сайт" - "на страницу другого сайта". Так как, если на разные страницы - то это нельзя считать одной ссылкой.

Но при этом уже в этом определении подразумевается, что текст ссылки один.

Давайте проведем некоторое исследование общественного мнения.

Не буду открывать новую тему с голосованием, просто хочется узнать мнение сотоварищей.

Господа, что лучше, кто к какому варианту более склонен? (На выбор, заведомо ставлю все возможные варианты, в т.ч. возможно и абсурдные):

1. Сквозняк или морда - все равно, примерно одно и то же по эффекту

2. Сквозняк лучше, т.к. помимо ссылочного ранжирования сквозняк передает вес, вИЦ, ПР...

3. Сквозняк лучше, ссылочное ранжирование больше, оно складывается.

4. Сквозняк хуже - ссылочное ранжирование равно ему с любой страницы сайта на выбор поисковика.

5. Сквозняк хуже - ссылочное ранжирование усредняяется между всеми страницами сайта.

6. Ссылочное ранжирование равно ему с самой релевантной страницы.

7. Сквозняк хуже - увеличивает вероятность фильтра.

8. Сквозняк хуже - он дороже :).

9. Ваши варианты.

Прошу прощения, но вроде, всё уже обсудили: Если нужно ссылочное, то морда. Если хотите передать вес, то сквозняк.

Чего выяснять, что лучше, а что хуже, если каждый преследует свои цели в простановке внешних ссылок?

Какое лекарство лучше анальгин или пурген? Они для разных целей применяются!

окей, тут всё ясно, при одном НО, если сквозняк - ссылка со всех страниц сайта!

а если ссылка стоит с 10% страниц сайта? или с 50% проиндексированных ПС страниц?

есть идеи по такому методу расстановки ссылок? или, может быть, уже сложившееся мнение?...