- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
http://wiki.searchengines.ru/WikipediaSEO/Zhargon/Skvoznjaki?v=x6b
Давайте придерживаться хотя бы принятых определений. Единственно я бы добавил к "на другой сайт" - "на страницу другого сайта". Так как, если на разные страницы - то это нельзя считать одной ссылкой.
Но при этом уже в этом определении подразумевается, что текст ссылки один.
Давайте проведем некоторое исследование общественного мнения.
Не буду открывать новую тему с голосованием, просто хочется узнать мнение сотоварищей.
Господа, что лучше, кто к какому варианту более склонен? (На выбор, заведомо ставлю все возможные варианты, в т.ч. возможно и абсурдные):
1. Сквозняк или морда - все равно, примерно одно и то же по эффекту
2. Сквозняк лучше, т.к. помимо ссылочного ранжирования сквозняк передает вес, вИЦ, ПР...
3. Сквозняк лучше, ссылочное ранжирование больше, оно складывается.
4. Сквозняк хуже - ссылочное ранжирование равно ему с любой страницы сайта на выбор поисковика.
5. Сквозняк хуже - ссылочное ранжирование усредняяется между всеми страницами сайта.
6. Ссылочное ранжирование равно ему с самой релевантной страницы.
7. Сквозняк хуже - увеличивает вероятность фильтра.
8. Сквозняк хуже - он дороже :).
9. Ваши варианты.
Давайте проведем некоторое исследование общественного мнения.
Не буду открывать новую тему с голосованием, просто хочется узнать мнение сотоварищей.
Господа, что лучше, кто к какому варианту более склонен? (На выбор, заведомо ставлю все возможные варианты, в т.ч. возможно и абсурдные):
1. Сквозняк или морда - все равно, примерно одно и то же по эффекту
2. Сквозняк лучше, т.к. помимо ссылочного ранжирования сквозняк передает вес, вИЦ, ПР...
3. Сквозняк лучше, ссылочное ранжирование больше, оно складывается.
4. Сквозняк хуже - ссылочное ранжирование равно ему с любой страницы сайта на выбор поисковика.
5. Сквозняк хуже - ссылочное ранжирование усредняяется между всеми страницами сайта.
6. Ссылочное ранжирование равно ему с самой релевантной страницы.
7. Сквозняк хуже - увеличивает вероятность фильтра.
8. Сквозняк хуже - он дороже :).
9. Ваши варианты.
Прошу прощения, но вроде, всё уже обсудили: Если нужно ссылочное, то морда. Если хотите передать вес, то сквозняк.
Чего выяснять, что лучше, а что хуже, если каждый преследует свои цели в простановке внешних ссылок?
Какое лекарство лучше анальгин или пурген? Они для разных целей применяются!
Прошу прощения, но вроде, всё уже обсудили: Если нужно ссылочное, то морда. Если хотите передать вес, то сквозняк.
Чего выяснять, что лучше, а что хуже, если каждый преследует свои цели в простановке внешних ссылок?
Какое лекарство лучше анальгин или пурген? Они для разных целей применяются!
окей, тут всё ясно, при одном НО, если сквозняк - ссылка со всех страниц сайта!
а если ссылка стоит с 10% страниц сайта? или с 50% проиндексированных ПС страниц?
есть идеи по такому методу расстановки ссылок? или, может быть, уже сложившееся мнение?...