- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Судом - нет, а решением суда - да ;)
Это только если решение суда будет адресовано алгоритмам Яндекса. 🚬
Подскажите, а есть где-нибудь в правовых или иных нормативных документах понятие "поисковая выдача"? Иначе просто не понятно, как будет оцениваться выполнение добровольного исполнения исковых требований. Если здесь присутствуют юристы, просветите пожалуйста!
Яндекс не должен допустить такого прецедента, иначе он будет завален исками.
Да какого прецедента? :)))
Одна страница в индексе не значит, что Яндекс что-то делал.
Завод отозвал иск, поняв, что дело проиграно, но чтобы не выглядеть совсем глупо, написали пресс-релиз "Спасибо Яндекс". Хотя, честно сказать, смотрится ситуация ещё нелепее.
а есть где-нибудь в правовых или иных нормативных документах понятие "поисковая выдача"?
ГК не описывает всех возможных случаев, там прописан принцип аналогии, потому точного упоминания именно поисковая выдача не требуется. Ну а подобрать аналогию - дело юристов.
Завод отозвал иск, поняв, что дело проиграно, но чтобы не выглядеть совсем глупо, написали пресс-релиз "Спасибо Яндекс". Хотя, честно сказать, смотрится ситуация ещё нелепее.
это для нас с вами она смотрится еще нелепее, а вот для некоторых непросвященных это может выглядеть как работа "крутых юристов".
самопиар в узком кругу непросвященных
ГК не описывает всех возможных случаев, там прописан принцип аналогии, потому точного упоминания именно поисковая выдача не требуется. Ну а подобрать аналогию - дело юристов.
Спасибо. А почему обязательно ГК, может какие нибудь международные договоры и что еще. Да и поискать аналогию поисковой выдаче - это не легко. И да, не юрист. Интересует мнение специалистов.
ГК не описывает всех возможных случаев, там прописан принцип аналогии, потому точного упоминания именно поисковая выдача не требуется. Ну а подобрать аналоргию - дело юристов.
10 аналоргий... :)
По сути, если "Я" зарегистрирован как СМИ, то учитывая их влияние на рынок, удаление сайта-визитки (из индекса конечно) можно посчитать как создание неравных условий. Может быть, даже не важно СМИ или нет...
Vad3, только два вопроса:
1. Яндекс - это СМИ??
2. Если я откажусь публиковать в своем издании (СМИ) визитку вашей г-конторы - вы меня засудите?
Очень интересно каким образом это помогло "уменьшить бюджет его рекламных расходов почти на 720 000 рублей в год."
Вот как раз за счет подобных топиков с жирными ссылками и толп любопытствующих поглазеть на четыре ГС