- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Привет всем,
есть молодой сайт, соответственно не в трасте у посковиков. Статьи покупаются за деньги (переводные) интересные для чтения а не просто рекламная вода... Но не успели выложить и 50 статей как их скопировал более старый сайт с 5000 статей и тиц 20. Посему есть опасение что его то и признают автором, а нас забанят. Или читатели пойдут туда читать наши статьи потому как сайт более старый (известный).
Поэтому, как действовать? Прекратить выкладывать статьи и покупать ссылки для наращивания ТИЦ и PR, но это же противоестественно. Или забить на поисковый трафик и расчитывать на интерес читателей, но на том сайте где скопированы наши статьи (и плюс ещё другие статьи) тоже есть что почитать, благодаря нашим статьям в том числе.
Сайт скопировал часть статей вроде как "законно" (есть ссылки на нас с анкором "Источник"), часть без ссылок... однако вопрос тут не стоит в копировании и противодействии ему, вопрос как конкурировать с более старым сайтом, который пользуясь нашими же статьями увеличивает свою интересность и благодаря трасту ему за это ничего нет (санкций поисковиков)?
Спасибо.
Сначала бы наростили ссылочную массу, а потом уже деньги тратили на переводные статьи. Это вполне естественно.
А просто написать администрации этого сайта с просьбой удалить не пробовали?
А просто написать администрации этого сайта с просьбой удалить не пробовали?
Я думаю у них приписка есть типа разрешается копирование с указанием активной ссылки и т.д.
Есть ТС?
Но я согласен с futuristian, спарсенная большая часть молодого сайта куда хуже, чем тематический бэк...
А просто написать администрации этого сайта с просьбой удалить не пробовали?
Пробовал (писал на счет ссылки), на сайте мыла нет, мыло с домена не отвечает.
vadts добавил 21.09.2010 в 03:45
Я думаю у них приписка есть типа разрешается копирование с указанием активной ссылки и т.д.
Есть ТС?
Но я согласен с futuristian, спарсенная большая часть молодого сайта куда хуже, чем тематический бэк...
Копирование с сылкой разрешено.
Однако теперь думаем как быть, если контент работает на конкурента, а польза от ссылки сомнительна по сравнению с вредом который может быть. А запретить, все равно ведь скопируют...
[:]|||||[:]
сто раз писалось, как нужно делать по феншую в таких случаях.
Я понимаю, могут и руки опускаться, когда вот так пашешь, а твоим трудом пользуются, но поищите, не поленитесь, на форуме все написано, как бороться с разворовыванием материала. Даже при копировании извлекают плюсы для своего ресурса.