Сайту 3 месяца. Начинаю покупать статьи и ссылки, подскажите, правильная ли стратегия

а если меня пока в ЯКе нет? тематику Яша определяет по моему сайту или как?

Хорошо, если вы так говорите, то обьясните мне пожалуйста почему же сапа намного темнее статей?

Опять повторю вопрос: Чем по вашему мнению ссылка с сапы и ссылка со статьи отличается?

Позволю себе высказать мнение Ашманова и т.п. - сапа это явная реклама сайта, которая в большинстве случаев отражается на страницах совершенно другой тематики, кроме того, такая реклама официально запрещена Яндексом.

Про статьи как минимум можно сказать что это текст для людей в котором дана ссылка в окружении текста коррелирующего с тематикой сайта, на которого она ссылается.

Отсюда и бОльший вес ссылок со статей.

Естественностью?

Насчет тематики полный бред, проверялось.

Ну если уже так скептично относится, то почему не отобрать в сапе ссылки по своей тематике, не зря ж есть в фильтре поиска ссылок поле: Тематика

Предложение? или все-таки основываетесь на чем-то? кроме конечно высказываний ашманова

А что вы понимаете под естественностью?

Ссылки вида: тут, там, здесь и тп?

В данном случае вы говорите о форме, а не о содержании.

А суть и у статейных и у саповских ссылок одна и та же: повлиять на результаты поиска, добиться более высоких позиций в выдаче для страниц акцепторов по соответствующим запросам. А как сделать так, чтобы ссылка выглядела максимально естественно - это уже работа оптимизатора ;)

Можно сделать так, чтобы саповская ссылка была окружена околоссылочным текстом и выглядела нормально, а можно и статейную ссылку испортить... Иногда такие такие заявки на размещение статей приходят на биржах, что просто караул :)

Вы не читате мои посты? Или этого не достаточно

Armin

Хм, сапа тоже какбе белое продвижение, или у вас другие доводы? Чем ссылка с сапа отличается от ссылки со статьи? да ничем вообщем-то....

Если говорить о коде <a href=.... то да, ничем)

А вообще ссылка со статьи - тока на один ваш домен (в сапе 3 в среднем), с донора менее заспамленного + при попадание в индекс это новая страница, сразу с вашей ссылкой!, что помоему и придает некий траст, а в сапе она 10000 переиндексируется с различным набором линков прежде чем ваша там появится, ну и обратноже статья висит годами со всеменем этот линк становится сильнее а в сапе вы можете зафильтровать страницу/сайт АГС или какой фильтр вероятней наложится. Ну можно приплести что если и статья прям разудачная то на неё ссылки внешние могуть поставить)

Я не хочу устраивать холивары на тему статьи vs сапа.

Для своего подхода к клиентам я решил что я буду в основном пытаться все сводить к "вечному продвижению".

Armin

Хорошо, если вы так говорите, то обьясните мне пожалуйста почему же сапа намного темнее статей?

Она может быть таким черненьким инструментом никто ж не отменял возможность купить 10 000 линков за 5 минут (но можно и узать вполне успешно для продвига). Вообще база сайтов в таких биржах намного поганей чем в миралинксе, помнится я выборку сайтов сетлинкса около 3000 чекал мес 8 назад у меня получилось что полезных сайтов ну ппц как мало я думал даже парсер глюканул или что еще.

На одном из сео-форумеов сейчас прочитал статью про LIEX - теже статьи но с помесячной оплатой. Получается она объединяет основные плюсы sape и miralinx - как думаете?

В лаиксе я смотрел сайтв большинство из сапы, качество статей хреновое они вылетают нахиг заморачиваться.

С Лиексом одно время работал. Эффект по продвижению наблюдался, но это было очень давно, когда "каких-нибудь" площадок меньше было