- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Есть компания, имеющая около 20 сайтов, каждый из которых предназначен для своего региона. Сайты практически являются клонами и определяются, как афиллиаты.
При этом каждый продвигается по геонезависимым запросам вида "ключ"+"город".
Во многих регионах по этой связке сайт на 1-м месте.
Может ли иметь место такой момент: афиллированные сайты в этом случае "тянут" друг друга?
P.S. возможно, бред?
Может ли иметь место такой момент: афиллированные сайты в этом случае "тянут" друг друга?
P.S. возможно, бред?
Конечно бред. Аффилированные сайты не склеиваются и никак не тянут друг друга. Тут наверное вопрос в том, что сайт, который ранжируется сейчас, релевантнее того, что ранжировался до аффилирования. Так же возможно, что предыдущий сайт был под фильтром, потому мог ранжироваться ниже, чем после аффилирования текущий сайт. Ну и фактор (или правильнее сказать эффект) матрикснета отсекать не стоит...
Уточню:
1. для каждого из 20 регионов сделан свой сайт-полуклон;
2. все они являются афиллиатами;
3. каждый продвигается по своему индивидуальному списку запросов вида "ключ"+"город". Соответственно, и запросы-то для каждого свои;
4. запросы - как правило низкоконкурентные;
5. многие из сайтов по своему списку запросов и региону - первые.
3. каждый продвигается по своему индивидуальному списку запросов вида "ключ"+"город". Соответственно, и запросы-то для каждого свои;
4. запросы - как правило низкоконкурентные;
в чём проблема тогда?
Сайты не перелинкованы?
Сайты не перелинкованы?
ага. перелинкованы.
Если запросы полностью пересекаются, то тянут однозначно.
В вашем случае нужно уточнения. Приведите, пример, типов запросов, которые предположительно могут тянуть друг друга.
4. запросы - как правило низкоконкурентные;
как бы очевидно... + перелинковка.
Что за запросы, как и почём продвигаются и т.п. Нужна конкретика, иначе получается философия...
нормальный вариант, потому как по основным словам они афилируются, а по связке с городом - все ок будет... пересечения по запросу-то нет :)
нормальный вариант, потому как по основным словам они афилируются, а по связке с городом - все ок будет... пересечения по запросу-то нет :)
Т.е. все-таки помогают друг другу сайты.
Т.е. все-таки помогают друг другу сайты.
не в этом суть, а суть в том, что они все будут в индексе, но ранжироваться будет тот, что по региону релевантней...