как доказать, что то, что люди назвают бананом, на самом деле не банан?

они то есть!

но вопрос стоит иначе

доказать, что, то что люди называют бананом, бананом не является

прямой "Материальная логика" + банан.. etc, резальтатов не дал, буду читать что это такое вообще, всё равно работа стоит)

это ещё какие :?

ну смотрите

люди называют эту "фаллическую штуку" словом "банан"

но она же не является словом "банан", она является* "фаллической штукой"

вуаля!

*это ещё опуская все тонкости о том, что ложки и вовсе нет

карта не территория

ebn - можно попрость объяснить внвчале, что такое банан. Вы например его в глаза не видели и не знаете, что это такое

бред какой-то. зачем это доказывать?

Что вы имеете ввиду под словом "банан"?

аксиома не требует доказательства

Объяснить, что любое название условно. Это просто договоренность, принятая неким сообществом людей. Поэтому банан - это не банан. Это фрукт в кожуре, который (хм. кстати :)) является плодом травы (без базара! это в Никитском ботаническом саду рассказали! Банан - это трава! :D), сладкий на вкус, не сочный и довольно сытный. И только условно люди его обозначают "банан".

ИМХО!! :D

Пройти мимо и не тратить время. Например, стоит ли спорить с очевидным:

Ну, в Оксфорде-то проще. Там, поди, прикол в артиклях...

Типа, (извиняюсь за мой английский): The banana is not a banana.

т.е. в переводе на русский: "Канкретный банан в натуре не банан вабще" или "Конкретный банан не типа банан" или более научно... ну об этом уже написали.

Снять труселя, показать банан, сказать, что это банан. Взять фрукт, показать, сказать, что это не банан.

+спросите, как прошел у него первый день в школе.