Встречные ссылки это плохо?

А, так мы говорим про разный обмен ссылками! Понятное дело, что гавнолинкаторы - это зло. По поводу, "Не дать вебмастерам...". Обмен (хороший обмен) занимает гораздо больше времени, чем, скажем, простановка ссылок на сателлитах, слепленных из говна, которые, к тому же, еще и работают))

P.S. Покупаю и для своих, а что? Ссылочное по ссылкам с низкими ценами не перетекает? ;-)

Обмен ссылками вас в серпе не подымет, будь то хорошие сайты или же ГС.

Смотря что за ссылки конечно, может и не перетекать. Как по мне лучше 1 дорогая нежели 10 дешевых.

Интересно, какое значение для вас имеют понятия "дорогая ссылка" и "дешевая ссылка"?

Для меня дешевая - это ссылка с сайта очевидно не имеющего репутации; больше 5 исходящих ссылок на странице; далекая тематичность; явный ГС, страница не имеет PR.

Дорогая - противоположное первому.

Касательно PR - это хоть какой то залог что страница завтра не вылетит из индекса.

Не спорю, версия имеет право на жизнь. Многие это понимают, но на практике очень даже может получиться, что ваша "дешевая ссылка" будет стоить 2$ в месяц, а ваша "дорогая ссылка" - 0.20$. В моем понимании, все наоборот, конечно, в плане цен.

По теме топика, встречные ссылки - это ни хорошо, и ни плохо - это явно проигрышная альтернатива покупке ссылок.

google патент пишет что вес ссилки МОЖЕТ БЫТЬ СНИЖЕН за ресип

однако не партесь и линкуйте - ето тоже ссилки и они работают

Не знаю. Еще год назад поразился сайту одного знакомого - автоклуб. Так вот никакое продвижение он не использовал, просто менялся кнопочками с другими автоклубами и сайтами региона. В итоге его проект получил и пр, и тиц, и позиции...

Взаимные ссылки, в принципе, не так уж плохи сами по себе. Плохо, когда ими массово увлекаются ради позиций в серпе и пузомерок сайта. Таким образом, можно сделать вывод: пока обмен ссылками не стал слишком массовым, за него сильно бить не будут 🚬

Вопрос скорей в целесообразности, а не в "будут или нет бить".

За 8$ становилось не одно и то же