Шапка стоит 10 рублей... Задачка

Да шапка, 10-10-5 рублей, передача денег между продавцами-покупателями-соседками-мальчиками-девочками - отвлекающие условия.

Сначала:

1. Соседка в минусе -25 ( у нее фальшивая купюра, вместо отданных, реальных 25р). Жулик в плюсе +25 (он вместо фальшивой купюры получил товару и денег на 25р)

После ее прихода:

2. Продавец в минусе -25 ( у него фальшивая купюра, за которую он отдал соседке реальные 25р). Жулик в плюсе +25 (он вместо фальшивой купюры получил товару и денег на 25р)

Все, что было до этого - неважно.

25 :D

Даже Онотоле когда-то говорил про такие задачки

Да впарит другой соседке и пока не вернулась побырому свернет торговлю, барыги 😂

Тут еще один маленький нюанс

Отдала ли бабка эти якобы "фальшивые" 25 рублей продавцу. Вот в чем вопрос. А если они не фальшивые, то получается что бабка в плюсе на 25 рублей. Покупатель остался при своих, то есть он отдал 25 рублей и получил шапку (10р) + 15 рублей.

Продавец остался в любом случае без шапки и 15 рублей.

Правильный ответ 76 рублей!

bananamen добавил 27.08.2010 в 12:47

Ну если отдала фальшивку, то продавец в нуле.

На самом деле, мальчик во всем виноват. Он взял у покупателя реальные 25р, заменил на фальшивые. Потом взял у бабки реальные 10-10-5р и тоже заменил на фальшивые. 50р наварил. Мне мальчик сразу подозрительным показался...

Хитрожопая бабка могла нагреть как и продавца, так и покупателя.

Вначале она разменяла хороший четвертак на фальшивые 10+10+5. А затем еще один фальшивый четвертак сменяла на нормальный у соседа.

Т.е. бабка взрючила обоих в сумме на полтинник - 35 с продавца и 15 с мальчика, который получил на сдачу фальшивки.

В задаче 2 неявных условия:

1: Отдал ли продавец мальчику обратно настоящие, или его же фальшивые.

Соответственно на этам этапе продвец может уйти в минус на 25р (А1) или на 10р. (А2)

2: Отдал ли продавец бабке настоящие из кассы или фальшивые, если настоящие, то минус 50р (Б1 А1) или 35р (Б2 А1), если фальшивые, то 10р (Б1 А2) или 25р (Б2 А2).

В арифметике могу ошибаться, но суть не в этом.

Итого получаем 4 исхода при разных условия, при этом как поступил продавец не уточняется. Следовательно ответ: Льву Толстому не быть программистом, а детей, которых он тролил, жалко. :)

Всех вздрючил эмитент денег, то есть, видимо, центробанк. Не будь денег, не было бы продавца, соседка не была бы менялой; малец бы занялся делом, а не участвовал в криминальных схемах; покупатель сам бы сшил себе шапку и все были бы довольны :) .