- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Проблема следующая:
Возникли разногласия с заказчиком по вопросу баннеров: есть выбор - делать флэш или гиф. Какими доводами стоит его убеждать в целесообразности flash-а?
Комментарии такие:
1. Формат - небоскреб (120х600).
2. Баннеры будут размещаться на крупных площадках, не в баннерных сетях.
3. При разработке баннеров Flash-ем будут использованы все возможности по визуализации, "украшательству".
4. Какова примерная разница в эффективности между flash и гиф баннером?
P.S.: если тема создана не там, где нужно, перенесите, пожалуйста.
ИМХО если площадки, на которых планируется размещать баннер, поддерживают флеш - то выбирать флеш однозначно! Баннер можно сделать достойней!
флеш баннеры не так приелись, и на них кликают лучше. Плюс ко всему информативность на порядок больше, больше инфы можно показать.
В то же время, у меня, например, все Flash вставки прокся заменяет на лаконичные ссылки "[Flash]" и такие баннеры я не смотрю... Конечно, такие, как я в меньшинстве, но они есть - учитывайте это.
у меня одно время фаревол отрубал баннеры гиф :) НО иногда когда размер какой то картинки чудом совпадал с принятыми размерами баннеров, то дизайн разваливался очень часто. И еще у меня актив-х отрублен тоже, но все что я перечислил - не повод паниковать на тему, что конечный серфер не увидит рекламу.
Скорее всего, такие как я - исключение :)
Насколько я понимаю, можно же сделать так, что при отсутствии поддержки флеша у посетителя будет грузиться гифовая версия баннера.
Разумеется! :) Только так и не иначе делается на большенстве крупнейших площадок рунета.
В то же время, у меня, например, все Flash вставки прокся заменяет на лаконичные ссылки "[Flash]" и такие баннеры я не смотрю... Конечно, такие, как я в меньшинстве, но они есть - учитывайте это.
Аналогично.
С уважением,
Виктор
Только в нашем с Виктором случае Flash-то на компе есть - доступа к нему нет... ;) И опознать это ну никак не возможно, т.к. прокся подправляет HTML-код.
Часто всречаемый большой минус у Flash-баннеров, это то, что они "тормозят" систему. Частенько приходилось просто уходить с сайтов, где всречал такие баннеры, даже если сайт интересен. И особого смысла в Flash-баннерах не вижу, если конечно они не интерактивные. Сейчас запустил 120*600 GIF, CTR=3.43%.
И скажите, какое расхождение по цене в % между Flash и GIF баннером, который Вы предложили заказчику. Может это для него основная мотивация?
LiM,
А как прокся реагирует на то, что все это дело в скрипте? (тут должен быть значок "чайник")