- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
это, как посмотреть... вот набрал я в поисковике: скачать книгу "Вася и его тухлая житуха", поисковик выдал ссылку на страницу, с которой я ее тут же и скачал. Мне больше ничего и не надо было, потому я и ушел сразу. Это трафик мусорный? ;)
А, допустим, позицией ниже/выше в результатах поиска ссылка, пройдя по которой, надо сделать еще на самом сайте пару-тройку движений, прежде чем доберешься до искомого.
По статистике получится, что у второго сайта все гораздо более в шоколаде, хотя на самом деле (во всяком случае, с точки зрения посетителя) это не совсем так.
С т.з. ПС тоже не так - нет возврата к результатам поиска и переходов (по этому запросу) на другие сайты.
, что ПС выдаёт не релевантную страницу. По крайней мере они в эту сторону копают, и не без успеха.
кто будет определять эту вменяемость? это живые люди, это не брак в производстве, у которого допустимый % изложен в нормах произ-ва.
Имеется цель сравнить несколько проектов одной тематики. ЦА одна и та же, сайты достаточно известные, посетители, в основной своей массе, знают все эти проекты и на все периодически заходят, поскольку полезной информации на них на всех много. Но вот у нескольких сайтов единичных просмотров 40-50% (что похоже на общую тенденцию), а у одного - порядка 70%, что настораживает.
Для анализа посетителей есть сервис (не пользовался, но по описаниям "ничего штучка")
Не подходит, к сожалению... Если б сайты были мои, тогда другое дело.
Имеется цель сравнить несколько проектов одной тематики. ЦА одна и та же, сайты достаточно известные, посетители, в основной своей массе, знают все эти проекты и на все периодически заходят, поскольку полезной информации на них на всех много. Но вот у нескольких сайтов единичных просмотров 40-50% (что похоже на общую тенденцию), а у одного - порядка 70%, что настораживает.
Показатель отказов - это просто одно значение из охватно-частотного спектра сайта.
Кроме собственно 1-хитовых посетителей (т.н. «отказы») есть:
2-х, 3-х и …N-хитовые посетители.
И эти показатели ничем не лучше и не хуже 1-хитовых.
Значение % 1-хитовых мониторить совсем не обязательно. Примите этот показатель как некую данность. Знаете его – и хорошо, а нет – это не конец света.
В части вашей задачи, судя по приведенным вами цифирям, у сайта с 70% скорее всего существенно меньшее отношение:
Постоянные посетители(закладки) / Посетители с поиска(ссылок)
Это не о чем плохом или хорошем не говорить. Важны абсолютные значения!
К примеру на сайт с 40-50% отказов нагоните поискового трафа, и тут же отказы увеличатся до 70% …
Или у сайта с 70% выключите поисковый траф (в бан его:)) и показатель отказов у него будет 15-20%.
Обычно:
Теперь собственно отвечаю на ваш вопрос: «Посетители с 1 просмотром - кто они?»
Решил сделать счётчик на php и стал записывать журнал посещений сайта.
И после просмотра журнала и сравнения кол-ва посещений на моём счётчике и на HotLog-е заметил, что разница в посещаемости разница на порядок.
Например у моего счётчика посещений 240, а HotLog-а всего 15.
Просмотрел журнал посещений и заметил много однозаходных посетителей с разными IP адресами и агентами.
Пример записи журнала с однозаходным посетителем:
DATE: 01:07 18/Sep/2010
USER AGENT: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1)
SERVER PROTOCOL: HTTP/1.1
HTTP REFERER:
REMOTE ADDR: 91.212.106.3
REQUEST URI: /catalog.html?cat=11&catpod=47
В статистику: записан hit: 8 host: 8 old host: 7
Страницы catalog.html не существует, это было у старого сайта.
Так вопрос в том, почему такая большая разница в статистике?
у меня очень много 1-но хитовых посетителей.
у меня очень много 1-но хитовых посетителей.
__________________
Ваш сайт в точности подтверждает мое пояснение:
К примеру на сайт с 40-50% отказов нагоните поискового трафа, и тут же отказы увеличатся до 70% …
У вас зеркальная ситуация. С 80% Отказов вы упали до 60%
Это случилось сразу, как только ваш сайт потерял ~60% поисковой выдачи из-за Мэйла
P.S.Мэйл перешел на "взрослую" выдачу Гугла.:)
Вот как-то вдруг стало интересно. У любого проекта, начиная с ГС до супер-СДЛ имеется определенный % посетителей, просмотревших только 1 страницу.
Есть ли какие-нибудь исследования, касающиеся именно этой группы? Интересны любые подробности для любых групп, категорий, тематик. Ну, например: какой % считается вменяемым для какой тематики; где находится предел процентного содержания этой группы пользователей (интересуют, опять же, все тематики, кроме сайтов, продающих товары/услуги)? Ну и т.д. и т.п.
Ну, т.е., любая информация об 1-процентниках.
Что-то мне подсказывает, что оно не мне одному интересно. :)
P.S. Поиском пользовался - безрезультатно. :o
Исследования тут проводить ни к чему. Простая логика рулит.
Если человек просмотрел только одну страницу сайта, значит он либо нашел на ней интересующую его информацию, и ему незачем просматривать другие страницы; либо он не нашел на ней необходимой ему информации и не надеется найти ее на других страницах сайта.
Вот, пожалуй, и все варианты для информационного (не развлекательного) сайта.
Если человек просмотрел только одну страницу сайта, значит он либо нашел на ней интересующую его информацию, и ему незачем просматривать другие страницы; либо он не нашел на ней необходимой ему информации и не надеется найти ее на других страницах сайта.
Вот, пожалуй, и все варианты для информационного (не развлекательного) сайта.
Все сказано абсолютно верно.
Небольшое замечание:
Никаких особенностей у развлекательных сайтов нет. Да, действительно, у них чаще для поискового трафа наблюдается сдвиг "отказов" в область более высоких частот к ~5 просмотрам и гораздо реже, можно встретить подобный сдвиг у инфо-сайтов.
Здесь конечно все зависит от характера потребляемого контента, есть разница - просмотреть короткую статью или "позырить" на фотки.
В любом случае, для СДЛ работает правило:
Чем быстрее (за меньшее число кликов) при первом посещении человек удовлетворит свою потребность, тем лучше для сайта.
Нецелевая аудитория, однозначно
Нецелевая аудитория, однозначно
Скорее всего.
Еще как вариант медленная загрузка, сложная неудобная навигация по сайту, либо несоответствие содержимого запросу.