Сеопульт VS Вебэффектор VS Rookee

вайтлисты для того и нужны, чтобы ими пользовалось ограниченное кол-во человек, ИМХО не для агрегатора...

почему же для любителей? Руки позиционируют себя как профессиональный инструмент. И на данный момент могу сказать, что вполне оправдывают свою позицию. А уж как пользователь подстроит их под себя - тут уж зависит от него

Мы тут в топике вроде про серьезные системы.

Михо, мегаиндекс очень серьезная система, их клоны говорят на серче, что даже серьезнее сапы🚬.

Какой неожиданный ход. :) И еще надо броское название, например, "Стратегии для непрофессионалов". :)

Ну, наверное, не мне тебе обьяснять, что нормальные автоматизированные системы продвигают гораздо лучше, чем среднестатический сеошник с серча? :)

Товарищи из Эффектора часто говорят, что-де не уповайте на агрегатор, если у вас имеется нулевой результат по длительным периодам времени - наверняка дело в сайте, а не в закупленной ссылочной массе.

Надо полагать, с этим всегда удобным (и зачастую верным, разумеется) объяснением согласны и представители остальных сервисов?

Кто из вас первым введёт услугу полноценного анализа продвигаемого ресурса (с подробными отчётами и, конечно же, рекомендациями по улучшению)?

Технические аудиты по моему уже у всех почти есть. Что же касается качества ресурса - то это невозможно по определению, имхо. Вернее, возможно, но работать будет на человеческом факторе.

А что в него входит? Сбор параметров, типа пузомерок, количества проиндексированных и пр.?

О как. А позовите сюда Вульфа с Миражом.

За попкорном я сам. :)

А ты возьми да посмотри.

Быстро слился, низачот :(

Йа? Это ж не мой профиль, как бы. Мне бы, напротив, полную автоматизацию. А тут "невозможно" звучит.

Что ж тогда в Эффекторе так настаивают на невозможных вещах?