- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Хочу задать вопрос Гуру: учитывает ли Google анкоры внутренних ссылок? Только реально. Я то конечно вижу много сайтов в сети, где в футере прописаны ссылки с нужными анкорами на внутряки, но это не значит что это работает. Забивая строгие запросы по точным фразам анкоров в Google я не нахожу целевых страниц, разме что только те, где этот анкор дублируется в тексте самой целевой страницы.
И все таки, учитываются анкоры или только PR перетекает?
Учитываются анкоры и PR перетекает. Вот только в футере ставить внутренние ссылки на продвигаемые страницы не стоит.
Вот только в футере ставить внутренние ссылки на продвигаемые страницы не стои
Не всегда. Если это улучшает навигацию по сайту и удобно пользователю - то почему нет?
Учитываются анкоры и PR перетекает. Вот только в футере ставить внутренние ссылки на продвигаемые страницы не стоит.
Z-Style, а как конкретно и практически определить что учитываются? Можете привести примеры?
Хочу задать вопрос Гуру: учитывает ли Google анкоры внутренних ссылок? Только реально.
Разумеется, учитывает! Учитывает двояко.
1. Страница, на которой стоит внутреняя ссылка, запросто может найтись по анкору. Особенно, если это главная страница сайта.
2. Слова из анкора имеют больший вес на странице-доноре. Особенно, если на нее ссылается главная страница.
А вот сказать количественно, на сколько этот самый "вес" больше, вряд ли, кто сможет. Чем тематичнее - тем вес больше, это общая закономерность.
Если это улучшает навигацию по сайту и удобно пользователю - то почему нет?
Потому, что "подвал" - это самое последнее место, которое видит посетитель. Это понимают все, в том числе и алгоритмисты поисковых машин. Если веб-мастер хочет, чтобы на что-то обратили внимание - разве он станет помещать это в такие места, которые просматриваются в последнюю очередь?
Ссылки в подвале - это всегда плохо; внешняя ссылка в футере - очень плохо. Несколько внешних ссылок в подвале - СМЕРТЕЛЬНО опасно.
Не так давно у меня на обслуживании был сайт. Поднимал позиции в прошлом году. Сейчас сайт тупо убит нынешним веб-мастером.
В двух словах:
Есть страница-донор со ссылкой с анкором "50 Riga sights". Есть страница-реципиент на уровень ниже донора. По запросу "50 Riga sights" страница-реципиент находилась выше в SERP-е, чем упомянутый донор. В тексте донора — точное вхождение, но это ему не помогло.
Других ссылок с таким анкором не было. Реципиент имел заведомо меньший вес (внешних не было вообще).
Ссылка ставилась с целью доказать клиенту важность ссылочных текстов при внутренней перелинковке. Доказал.
Сайт убит настолько, что 100% вылетело из индекса. Поэтому вам придется поверить на слово.
Потому, что "подвал" - это самое последнее место, которое видит посетитель. Это понимают все, в том числе и алгоритмисты поисковых машин. Если веб-мастер хочет, чтобы на что-то обратили внимание - разве он станет помещать это в такие места, которые просматриваются в последнюю очередь?
Я не понимаю вашей логики, когда это к месту, и улучшает навигацию по сайту - почему нет? То есть по вашему, указанные ниже сайты кака?
http://www.slando.ru/
http://www.mian.ru/
http://www.miel.ru/
Я не понимаю вашей логики, когда это к месту, и улучшает навигацию по сайту - почему нет? То есть по вашему, указанные ниже сайты кака?
http://www.slando.ru/
http://www.mian.ru/
http://www.miel.ru/
Нет каэш, но местами дурня: дублирование ссылок, которые есть выше, а они не учитываются.
Ссылка ставилась с целью доказать клиенту важность ссылочных текстов при внутренней перелинковке. Доказал.
Насколько я понял, Maxoud сказал что-то очень важное. Но не могу уловить суть. Опыта не хватает. Если не трудно, разложите по полочкам, плиз.
Перефразирую: была поставлена ссылка на странице-доноре, которая на порядок выше. После этого сайт вылетел из выдачи или вылетела страница реципиент?
Насколько я понял, Maxoud сказал что-то очень важное. Но не могу уловить суть. Опыта не хватает.
Это я виноват. У нас тоже жара и количество выпитого за день пива сказывается на речи :)
Сайт выпал по причине недальновидности клиента, поэтому о выпадении сейчас речь не идет.
Суть:
Донор был в одном клике от морды, реципиент — в двух. Донор ссылался указанной ранее фразой на реципиента. Реципиент находился в SERP-е по этой фразе выше донора, при этом не имея упоминаний этой фразы на странице. Других ссылок с такой фразой не было.
Я из этого делаю вывод: анкоры внутренних ссылок важны не менее анкоров внешних.
вы немного закрутили=)
вопрос: страница донора слишком не целевая?
позиции домена изменились в худшую сторону?