- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Но точно также и в каталогах регистрируются, если нужен хороший результат
а чем он (результат) будет хуже, если каждые пять..? по такой схеме, например, регил я.. результат не идиал конечно, но.. ;)
Вот объясни мне - чем, с точки зрения РОБОТА, качественный обмен отличается от некачественного?
Ха :) Я ж блин не яндексоид, чтоб тебе такие вещи говорить. Могу лишь предпологать, что Яшка стал очень много отсеивать. Теперь, первостепенной задачей должно встать выяснение факторов отсеивания.
В нашей работе все основано на предположениях, вытекающих из ряда экспериментальных данных. Иными словами, мы пытаемся создать теоретическую модель поведения Яндекса, однако, она верна лишь в первом приближении. Поправки возникающие в приближениях более высоких порядков сильно искажают созданную модель.
Ха :) Я ж блин не яндексоид, чтоб тебе такие вещи говорить. Могу лишь предпологать, что Яшка стал очень много отсеивать. Теперь, первостепенной задачей должно встать выяснение факторов отсеивания.
В нашей работе все основано на предположениях, вытекающих из ряда экспериментальных данных. Иными словами, мы пытаемся создать теоретическую модель поведения Яндекса, однако, она верна лишь в первом приближении. Поправки возникающие в приближениях более высоких порядков сильно искажают созданную модель.
Я к тому, что отличить ссылку в обменном каталоге от ссылки в обычном каталоге роботу не под силу. Следовательно, если фильтруются каталоги, то плохо:)
Я до сих пор в шоке, месяц регился в каталогах, увеличил ссылаемость с других сайтов на мой в 2 раза! А ТИЦ с 70 упал до 60
плохие у вас каталоги...
Больше похоже на глюк...у меня проиндексировалось несколько оригинальных статей, а ТИЦ не изменился. Надеюсь, никто не сомневается в "качественности" такого обмена?
А вот почему он произошел....у меня маленький опыт наблюдения за танцами тица...может, это побочный результат попытки наладить работу каких-то фильтров?
В любом случае, не стоит самоуверенно утверждать, что ваш рост связан с качественным обменом, а те, кто недоволен результатом - обязательно плохо и глупо поработали...ведь, в следующий раз на нащшем месте можете и вы оказаться...
Возможно что и глюк.
Самое обидное,имхо, вот в чем: Через пару месяцев, когда вы уже не будете вести свои сайты, каталоги поднаберут веса и Ваши бывшие сайты полезут вверх. Вам обидно, а клиенту в радость.
Если клиент и оптимизатор одно лицо - обидно не будет. :)
А какая качественная оценка Вашего CY?
Т.е. CY/backs_links
Примерно?
Беки считал по такому запросу
http://www.yandex.ru/yandsearch?Link=www.сайт.ru,сайт.ru&iserverurl=www.сайт.ru,сайт.ru&rd=0
Например, наблюдаю 1 сайт с показателем 450/84 = 5,35 (раскрутка не ведется)
А другой сайт, к примеру, 275/247 = 1,11
вот в этом ты не одинок, на многих сайтах подение, на некоторых нешуточное, а прирост только на тех, где был тиц от0 до20...
а вот это неправда...
+10,0,0,0,0,0 - болото у меня в общем...