Что вы думаете по поводу поста Mutt Cutts?

..на блог и тогда не покатило поставить - хрень какая то в кодировке пошла .. с русским контентом не дружит

Че-то жаба давит бесплатно отдавать траф.

А в чем его прикол (relatedlinks)? Разве нельзя искать партнеров для обмена по своей тематике тут http://www.google.com/ ?

Что тут думать.. давно уже понятно что гугл рано или поздно прикроет все возможности накрутки рейтинга своего сайта за счет ссылко обмена, директорий и прочих действий. Content is the King - и гугл именно это ставит во главу угла.

По-моему интересно не как инструмент, а как факт возможности и качества автоматического определения тематики. Тут уже неоднократно "бились" по этому поводу... А то, что делает Гугл, так или иначе, - перспектива для Я. :)

убьем мы их этот инструмент на дорах :) шоб не выдумывали там всяких штучек-дрючек

Чё-то я вообще не могу понять Matt’а, как это у них так получается определять related links.

Например, у меня есть инет магазин. Кроме прочих исходящих ссылок я могу поставить ссылку на сайт курьерской службы доставки, на платёжную систему и банк, где мои клиенты могут оплатить товар, а ещё у меня стоит гугл сёрч от адсенса,в котором присутствует линк на гугл… Все эти сайты фактически разных тематик, и на странице может не быть даже сходных кейвёрдов…. Так что меня за это наказывать?....

А вот то что real estate сайт не может ссылаться на mortgages sites, credit card sites, вообще на бред похоже…

Кстати, «тематика сайта» относится к сайту или к отдельным страницам?

Если к стараницам, то тут многое можно придумать чтоб ссылки были related. Если к сайту… хм… не может нормальный большой сайт принадлежать одной категории (если их хотя бы больше 10)

msv, я так понял что тематика, конечно, к страницам относится, и что если ваш инт-магазин по бытов. технике будет ссылаться на real-estate - вот это очевидно ненормально.

не нормально для кого?

msv, дышите глубже.

а если я сказал к теще, значит к теще :-) (c)

очевидно, что жестких критериев нет.

их поисковик, они и будут решать, что нормально, а что нет.

и будет куча, в том числе несправедливо обиженных.

а мы можем только выйти на демонстрацию протеста.

но, с другой стороны, их тоже можно понять: со спамом рано или поздно придется бороться, хотя вот не согласен, что нужно бороться включением-исключением. вполне можно очень немножеко понижать такие страницы, не считать с них ссылки, запихивать во второй эшелон, итд. но это толькое мое ИМХО. а у гугля оно другое.

не забывайте, что всякая тонкая настройка-подстройка требует огромных усилий, а задача любого коммерческого предприятия не строить коммунизм на земле, а зарабатывать деньги. они тривиально оптимизируют :-)

То, что привел Mutt - похоже на footer страницы, причем сквозной для всего сайта.

Думаю это относится все же в страницам, а не сайту в целом - большие порталы могут работать во многих направлениях, не связанных между собой одной темой.

По поводу того, что контент - это главное :) Без хороших бэков вы хорошего контента не увидите в топе, какой бы оригинальностью от не отличался (если тока именно по такому эе оригинальному запросу).

Да и собственно о понижении в выдаче тут не говорится, говорится только о глубине индексирования сайта.

Кстати есть пример - 2 сайта, одной темы, 1 шаблон, магазины. На сайте1 стоят линки на счетчики и топы (сквозные, от морды до самое не хочу). Этот сайт в топе по запросу 250млн документов. Затем с сайта1 поставил все линки на сайт2. Так вот, сайт1 имеет порядка 15 паг в индексе, сайт2 (чистый дизайн без счетчиков и топов) - 12к страниц.

О погрешнотью можно сделать вывод - если сайт небольшой, то смело меняйтесь с кем хотите :)

По поводу обмена и тематике - если линк-пага сделана под обмен с директориями - то и ссылки релеватные теме директорий :)