Почему меня не любит Google...

хм.. все же Вы не смогли доводы привести какие либо ... зачем было начиать тему если свои слова подтвердить нечем ?

Нет я написала, что с новым индексом нет места для дополнительного индекса, так как не слоями он построен.

То есть раньше эти слои актуализировались в различные временные промежутки и необходимо было в конце концов потом весь основной индекс актуализировать

Теперь он разбит на "порции" которые постоянно актуализируются - постоянно

И в какой такой "порции" сидит этот дополнительнвый индекс?

PS

основным отличием было, что дополнитеотный индекс очень медленно обновлялся.

В 2007 году убрали "значок" в выдаче и постоянно сужали границы между основным и дополнительным

То есть его постепенно убирали и гуголь сам писал, что использует весь индекс для выдачи.

А щас идёт практически обновление в режиме реального времени.

:D

Не даёте мне прям уйти с темы ...

Откуда эта информация? Вы точно знаете, как работает поисковик?

Они уже сами год пишут как это работать должно - их коффеин направлен на поиск в режиме реального времени

Это они сами посточянно пишут. И сами про порции писали.Посему и выводы соответсвующие

Да я хорошо представляют как работают системы поиска, причём это не важно, какой поисковик при этом. У нах есть конечно различия, но принцип один.

Вы можете поискать в интернете описание работы на английском - патенты и т.д.

Ладно я ухожу работать дальше

Цель пути к качественному поиску в реальном времени ясна и гугл движется к этому, сообщает об этом, тут спора нет и секретов нет.

Вы же умный человек, объясните мне, зачем гуглу давать настоящую и подлинную информацию в отрытый доступ о том, как на самом деле работает ПС? Зачем?

Надо читать, надо практиковать и делать выводы, доверяя свои глазам, а не тому, что пишут.

я знаю как разрешить спор, надо провести наглядный эксперимент чтобы всё стало на свое место. Ваши предложения с чего начать эксперимент 🍿

Тему можно закрывать)

webcat все равно на все доводы и вопросы отвечает - Это так и есть. Я знаю.

Общаться с ней безумно интересно - ни мнения своего, ни фактов, ни логических цепочек.

Только я знаю, так есть... и иногда цитаты, которые к теме не относятся.

Откланиваюсь и в эту тему больше ни ногой))))

она может принять участие в эксперименте и доказать обратное. может у нее иной подход и она права, это надо проверить! жду от webcat предложений для начала эксперимента 🍿

могу пойти на вложения, дабы узреть правду)

я как понимаю нужен нулячий домен, контент, предлагай те что и как еще...

В той самой, в которой одно из полей таблицы содержит 0 вместо 1 :))

Может быть стоит строить свои выводы на основе принципа вывода информации, а не на основе ввода и хранения?

Ещё раз и кстати Гуголь это хорошо рассказал

Раньше был индекс который состоял из слоёв — различные «слои индекса», которые всегда должны быть обновляемы полностью

Например

Слой новостей — небольшой индекс постоянно обновляющийся

Или нормальный индекс — как говорили основной, большой индекс— который обновлялся в небольших промежутках времени тоже полностью

И например - дополнительный индекс, очень большой индекс — который обновлялся редко. В этом и была его главная особенность

Сейчас же этот тип послойных индеков заменен

Есть только центральный индекс, которые больше не обновляется полностью, но могут быть заменены на поэтапной основе его части, что и делается пракически моментально

вот здесь статья и внимательно смотрим на картинку

http://googleblog.blogspot.com/2010/06/our-new-search-index-caffeine.html

и читаем

Если вы считете, что это не так, то тогда это уже вы должны доказывать, а не я

ЗЫ

смысл топика вообще-то не докозательства кто прав или не прав, а поиск и предложения, как и что надо менять в стратегии оптимизации

Я например ещё не разработала плана для себя, так как очень мало данных

webcat добавил 29.07.2010 в 20:45

Да вроде для выдачи документы на фразы и слова разделяются :) И 0 и1 здесь ни при чём :)