- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
С точки зрения правильности кода, однозначно правильно писать так:
<h2><a href="">...</a></h2>,
Объяснение: есть два типа элементов - блочные и встроенные (строчные).
Блочные - это div, p, h1, h2 и т.д.
Строковые - это span, a, q и т.д.
Блочные могут содержать строчные, а строчные - не могут содержать блочных.
Вот цитата с одного авторитетного ресурса (http://www.htmlbook.ru/content/?id=93):
Встроенные элементы могут содержать только данные или другие встроенные элементы, а в блочные допустимо вкладывать другие блочные элементы, встроенные элементы, а также данные. Иными словами, встроенные элементы никак не могут хранить блочные элементы
***
Другой вопрос - как это повлияет на продвижение. Если бы спросили меня, то я бы сказал, что чисто интуитивно не вижу ничего плохого в ссылках в заголовке. Но я, к сожалению, не всегда угадываю что думает Яндекс. Надо ставить экперимент.
С точки зрения правильности кода, однозначно правильно писать так:
<h2><a href="">...</a></h2>,
покажите где написано в спецификации, а не на любительском сайте
С точки зрения правильности кода, однозначно правильно писать так:
<h2><a href="">...</a></h2>
Сомневаюсь, что это так. Потому что валидатор W3 на такую конструкцию всегда ругается.
Валидатор на обе конструкции ругается:)
А не приведет это к изменению баланса восов страниц по тому или иному запросу? А то может вместо одной страницы в выдаче вылезти другая (которая со сылкой в заголовке, т.е. не товарная страница, а список товаров)...
Для кого http://www.whitehouse.gov (PR10) будет считаться "достаточно авторитетным", то там друпал, а значит <h2><a>...</a></h2>
apple_rom, Думаю, им на валидность верстки не столь важно, и тем более о продвижении не задумываются. Делают сайты как нравится/как удобно
Лучше не ставить ссылку в заголовок-подзаголовок и наоборот. Отдельно.
Валидатор на обе конструкции ругается:)
Где проверяли?
Заходите на validator.w3.org, выбираете "Validate by Direct Input" и вставляете такой код:
Смотрите результат.