PR, статический вес и исходящие ссылки, проверка знаний))

12
Z-Style
На сайте с 18.03.2010
Offline
185
1029

Развейте сомнения что касается правильности утверждений:

(речь идет только о внутренних ссылках)

1. Колличество (в разумных пределах) исходящих ссылок на странице не влияет на ее позицию в серпе.

2. Исходящие ссылки на странице делят между собой вес передаваемого ссылочного.

3. Статический вес страницы = PR (относительно Google).

4. Чем выше ссылка в коде тем больший процент веса она передает.

M
На сайте с 27.10.2006
Offline
111
#1
Z-Style:

1. Колличество (в разумных пределах) исходящих ссылок на странице не влияет на ее позицию в серпе.
2. Исходящие ссылки на странице делят между собой вес передаваемого ссылочного.
3. Статический вес страницы = PR (относительно Google).

1. Исходящие ссылки с релевантными анкорами на трастовые сайты влияют положительно. На ГС — отрицательно. Количество значения не имеет, кроме того, что меньше веса передается своим страницам.

2. Так есть. Включая ссылки с nofollow, которые свою часть "испаряют". Включая некоторые ссылки в javascript, которые передают и вес, и ссылочное.

Бесплатное хранилище данных (http://bit.ly/gJYy9Z) (5GB) с синхронизацией. По ссылке — бонус 500MB.
Z-Style
На сайте с 18.03.2010
Offline
185
#2
Maxoud:
1. Исходящие ссылки с релевантными анкорами на трастовые сайты влияют положительно. На ГС — отрицательно. Количество значения не имеет, кроме того, что меньше веса передается своим страницам.
2. Так есть. Включая ссылки с nofollow, которые свою часть "испаряют".

айайайяй! я забыл указать что речь только о внутренныих ссылках:)

M
На сайте с 27.10.2006
Offline
111
#3

Ну, тогда только про анкоры (#1).

Trean
На сайте с 28.10.2009
Offline
78
#4

1. Верно.

2. Верно.

3. Не верно в общем случае, примерно верно в реальности.

4. It depends.

Maxoud, стало быть, если я буду ссылаться на трастовые сайты с релевантными анкорами, то поднимусь в выдаче? :D

Не наоборот? :)

Беру заказы на продвижение, также предлагаю качественные консультации и аудиты сайтов (обращаться в ЛС).
Z-Style
На сайте с 18.03.2010
Offline
185
#5

Trean, 4. It depends.

on what? :)

Z-Style добавил 15.07.2010 в 22:16

Trean:

Maxoud, стало быть, если я буду ссылаться на трастовые сайты с релевантными анкорами, то поднимусь в выдаче? :D
Не наоборот? :)

Только в случае крайней необходимости ссылаюсь на сторонние ресурсы, и только на пушистые и желательно тематические, например на YouTube ссылаюсь,

т.к. опять же, лучше вес оставить на своих страницах мне кажется..

M
На сайте с 27.10.2006
Offline
111
#6
Trean:
если я буду ссылаться на трастовые сайты с релевантными анкорами, то поднимусь в выдаче? :D
Не наоборот? :)

Не могу себе представить почему может быть наоборот.

Z-Style:
Только в случае крайней необходимости ссылаюсь на сторонние ресурсы, и только на пушистые и желательно тематические, например на YouTube ссылаюсь,
т.к. опять же, лучше вес оставить на своих страницах мне кажется..

А я люблю повысить ценность своих страниц и предоставить пользователям доп. информацию.

Trean
На сайте с 28.10.2009
Offline
78
#7
Maxoud:
Не могу себе представить почему может быть наоборот.

Пфф. Наоборот не всмысле, что донору хуже от ссылок и он не растет а падает, а что растет не донор, а акцептор.

Z-Style
На сайте с 18.03.2010
Offline
185
#8

соглашусть с Trean.

M
На сайте с 27.10.2006
Offline
111
#9

А я вот теперь не знаю с кем согласиться...

Keyword Use in External Link Anchor Text on the Page: 46% (moderate importance)

Так твердят 60 из 70 гуру на seomoz.

Z-Style
На сайте с 18.03.2010
Offline
185
#10

Думаю если бы на эту тему спросили Каттса, он бы ответил:

"если вы ссылаетесь на хороший сайт то это хорошо, это ж базовый принцип интернета - сеть"

только лично мне, хорошо, когда я в топе а в сети я или нет, это уже вопрос риторический :D

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий