- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Раз уж пошла такая пляска, решил посоветоваться с Вами на все свои вопросы, давно меня терзающие )
В общем опишу несколько вариантов развития событий и мне интересно Ваше мнение, в каком случае стоит ставить rel="nofollow" а в каком нет.
1. Скажем статья на сайте, на нее с одной или нескольких страниц ведут ссылки с различными анкорами:
а) Название
б) Название + релевантный текст для поисковика (скачать, бесплатно, без регистрации, онлайн, смотреть онлайн и т.п.)
в) Стандартная шаблонная текстовка вида: смотреть дальше, читать дальше, далее и т.п.
Стоит ли по Вашему мнению ставить rel="nofollow" на ссылки которые не хотелось бы светить поисковику ('а' и 'в' варианты). Объясню свою позицию и сомнения поподробнее.. Известно что поисковики учитывают анкор ссылки, и если он релевантен ссылаемой странице это уже плюс, + также известно что если текст анкора будет соответствовать запросу юзера в ПС, то больше шансов что эта страница вылезет в серпе. И не пессимизирует ли данную страницу (читать как данный урл) из-за этого ПС, возможно бред.. Но если я указываю поисковику что по этой ссылке ходить не стоит, я ей не доверяю, то не решит ли ПС что данная тсраница не очень хорошая? Понимаю что звучит нелепо.. Но с другой стороны.. Это уже не происки конкурентов, а я сам указываю ПС к каким ссылкам на моем же сайте у меня нет доверия... Короче хрень какая то получается.... Проясните.
2. Скажем так ссылки по которым бы не хотелось чтобы поисковик ходил: на комментарии ("/material_super_puper.html#comments"), на страницы не для ПС (рега, реклама на сайте, вспом пароль, профили юзверей и т.д. и т.п.), на исходящие ссылки с сайта через "/go.php?". Вроде как он все равно по ним ходит, и вес забирает, только не передает... Так стоит ли? Есть у кого мысли какие?
Заранее всем спасибо! )
Не стоит. Во втором случае закрыть в Роботсе.
Не стоит. Во втором случае закрыть в Роботсе.
Спасибо! А если скажем нет возможности запретить в роботс (ну бывает так что нужные урлы почти идентичны ненужным, а перечислять все ненужные (более 2000) не вариант, тогда как лучше?
Наример: страницы архива материалов (которые хотелось бы скрыть от ПС как дубли, да и не нужные для выдачи), и страницы категорий (где все материалы отсортированы, и страницы которых уже хотелось бы видеть в выдаче)... Как тут лучше поступить?
Не думаю, что ПС оценит ваше рвение к тому, чтобы закрыть материалы на своем же сайте, я бы лично подумал, что это, как минимум подозрительно. Если у вас, там что-то запретное, значит этого не должно быть на сайте вообще и никакие nofollow вас не спасут. Более того, вы не докажете потом тем же Платонам, что вы закрывали детское порно ссылками с rel=nofollow на сайте про раскраски и детские стихи.
Ежели сайт положительный со всех сторон, то rel=nofollow запретит распределение веса трастовых страниц вдоль всего сайта и будет у вас только главная имеющая ПР, а остальные останутся нулевым, что неразумно в понятии внутренней оптимизации.