- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Коллеги!
Занимаюсь продвижением сайта одной грузоперевозочной компании.
Есть список ключевых фраз, по которым нужно продвигать.
Одна фраза "таможенное оформление" - самая конкурентная и продвигается на главную страницу.
Клиент решил добавить ещё несколько запросов, производных от запроса "таможенное оформление" (например, “таможенное оформление в кратчайшие сроки”, “услуги таможенного оформления”) для усиления продвижения основного запроса.
Понятно, что закупая ссылочную массу на производные запросы мы будем получать ссылки с разбавленными анкорами в отношении основного запроса, усиливая тем самым результаты по нему.
Но есть один момент: отсутствует возможность продвигать эти самые производные запросы на ту же страницу, что и основной ("таможенное оформление").
Поэтому принято решение, продвигать производные от основного запроса на другую страницу.
Вопрос: сохранится ли при этот описанный выше положительный эффект?
Плюс к продвижению главной будет, но очень слабый. Лучше бы на главную направить продвижение, заодно и разбавочные анкоры будут.
Производные запросы к фразе “Таможенное оформление” ( которые, очевидно, также являются разбавочными анкорами для “Таможенное оформление”) продвигать на главную больше нет возможности, из-за угрозы переспамленности этой страницы. Поэтому, интересует именно качественное (каким образом) описание влияния эффекта продвижения этих производных запросов на вторичную страницу на ранжирование главной страницы по исходному запросу “Таможенное оформление”
Точную цифирь, наверное, не кто не скажет, влияние на главную смежных запросов, распределенных по внутренним безусловно будет, но весьма минимальное, и в разные временные периоды, сила их может быть разная, величина влияния весьма не постоянна. Хотя..
Shefoo, Vlad1970- cпасибо Вам за Ваши ответы.
Интересно бы еще получить описание механизма такого влияния
Shefoo, Vlad1970- cпасибо Вам за Ваши ответы.
Интересно бы еще получить описание механизма такого влияния
Если не вся ссылочная масса сайта направлена на главную - это плюс сайту. Чем больше страниц сайта релевантны ключу - тем лучше. Статический вес опять же будет передаваться на главную и все в том же духе. Все очень косвенно.
Во избежания переспама может есть возможность заменить часть анкоров с производными?
Коллеги!
....
Но есть один момент: отсутствует возможность продвигать эти самые производные запросы на ту же страницу, что и основной ("таможенное оформление").
Поэтому принято решение, продвигать производные от основного запроса на другую страницу.
Вопрос: сохранится ли при этот описанный выше положительный эффект?
Описанный выше положительный эффект не сохранится, если будете ссылаться на другие страницы.
Главная получит гораздо меньше этого эффекта, с точки продвижения по основному запросу, и то, при условии правильной организации внутренней перелинковки.