- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
в выдаче он может быть выше - трастовый, но первоисточник будет первоиндекс
Вы работаете в Яндексе? Откуда такая информация?
даже не взирая на более раннюю дату индексации..?
ага. даже не взирая на это. были случаи..
Яндекс первоисточник может отдать более трастовому порталу
Яндекс вообще не оценивает, что первоисточник, что нет. Он оценивает не первоисточниоковость а релевантность.
karlush, alex_f, жутьжуть..🤣
странно, никогда не попадал под это, контент хавался лентой, другими крутыми, сайт не пессимизировался ни разу
Ну, под пессимизацией в данном случае я имел в виду то, что по конкретным запросам страница, которую скопипастили новостные агентства, улетала из топа куда-то на 30-е - 40-е позиции. Обычно или в Яндексе, или в Гугле, редко - и там, и там. Это при том, что мои материалы транслируются в Яндекс.Новости и в Google Новости, то есть индексируются практически моментально.
Собственно, вопрос в другом - хорошо или плохо для чего?
Если сайту нужен тИЦ для последующей продажи с него ссылок - то, безусловно, хорошо, а если сайт зарабатывает на посетителях, то любое копирование материалов (пусть и со ссылкой) - вред.
В продолжении того что написано в заголовке темы - представим что весь контент сайта полностью развешан на других донорах с естественными ссылками на источник. С одной стороны выходит полное отсутствие оригинального контента, с другой - качественное использование материалов сайта в интернете со ссылками на первоисточник. Какие мысли?
Идеальный вариант - переписать статьи. Таким образом вы получаете "вечные" бесплатные ссылки и уникальный контент. Со своего опыта: если вас цитирует сайт гораздо моложе вашего, менее раскрученный (многие еще называют трастовый), то можно забить на это, позиции не должны просесть. Если же сайт выше вашего по многим параметрам, статью лучше переписать. Такое наблюдал много раз: украли статью, поставили ссылку на первоисточник, Яндекс опускает из топа мой сайт на вторую страницу (не смотря на то, что статья на моем сайте проиндексировалась раньше и с дубликата на нее стоит ссылка). После переписывания статьи, позиции возвращаются и даже с плюсиком.:)
Вариант похуже - забить на это и продолжать наполнять сайт уникальным контентом, как в общем-то основная масса людей и делает. Таким образом вы приобретете то же доверие в глазах ПС и есть вероятность, что ваши многие статьи вернутся в топ.
дело в очередности. если ваш текст попал в индекс раньше, то копипаст на другом сайте со ссылкой - это тока плюс, в ином случае минус)
совсем мозг кончился7 сходи на биржу труда там наверняка есть вакансии грузчиков и дворников, там подобные познания как раз кстати, ибо такие же тупые как и сама работа
Идеальный вариант - переписать статьи. Таким образом вы получаете "вечные" бесплатные ссылки и уникальный контент. Со своего опыта: если вас цитирует сайт гораздо моложе вашего, менее раскрученный (многие еще называют трастовый), то можно забить на это, позиции не должны просесть. Если же сайт выше вашего по многим параметрам, статью лучше переписать. Такое наблюдал много раз: украли статью, поставили ссылку на первоисточник, Яндекс опускает из топа мой сайт на вторую страницу (не смотря на то, что статья на моем сайте проиндексировалась раньше и с дубликата на нее стоит ссылка). После переписывания статьи, позиции возвращаются и даже с плюсиком.:)
Вариант похуже - забить на это и продолжать наполнять сайт уникальным контентом, как в общем-то основная масса людей и делает. Таким образом вы приобретете то же доверие в глазах ПС и есть вероятность, что ваши многие статьи вернутся в топ.
А гарантия что новый текст то не сопрут еще раз есть?
А гарантия что новый текст то не сопрут еще раз есть?
Ну конечно же нет:)
Но если для вас важны позиции по определенным запросам, то было бы не плохо следить за уникальностью. Не трудно ведь раз в месяц поюзать copyscape.:)