Мета-теги description и keywords уже бесполезны или?

Доказать обратное легко.

ps могли бы уж длину подобрать для лучшей читабельности в выдаче.

богоносец, ну и что вы доказали?

BrokenBrake добавил 23.06.2010 в 06:37

Собственно, попадание в сниппет описания из метатега как раз и есть основное и главное. Нам ведь трафик в первую очередь нужен, не так ли? А хороший сниппет очень сильно влияет на CTR.

Мне кажется это вопрос веры. Ну или как с теорией заговора. Убедить конспиролога в том, что его теория не выдерживает критики не возможно. Ибо любые, самые неопровержимые доказательства несостоятельности его теории воспринимаются как часть самого заговора. :)

Ну например пост в официальном блоге Гугла, а так же дополнительное разъясняющее видео товарища Каца и запись в его личном блоге - специально разъясняют тот факт, что Гугл больше не учитывает ни каким образом в расчёте релевантности тег keywords в поиске по интернету. Разве убедит это того, кто "умеет готовить"? Конечно нет, ибо такие люди уверены, что Гугл всё врёт, а у них всё работает. Ну а мне этого достаточно, я верю Гуглу и свои глазам, кторые не видят влияния этих тегов на релевантность документа. :D

Что характерно, там в комментах у Каца тоже полно конспирологов и умельцев, которые пытаются вывести его на чистую воду :)

Tarry, +1, аналогично.

яху тоже 1,5 года назад сказало что не учитывает и не обращает внимание, однако проверь

Не Гуглом единым живет человечество. Да и декларировать можно все, что угодно.

Так выложите факты, цифры, ссылки, выводы! Тогда и можно будет о чем-то говорить.

Относительно поисковиков самое оно применять слова "имхо", "думаю", "считаю". Ибо точный алгоритм мало кому известен, а все "имхо" основываются только на личном опыте и наблюдениях.

мне из омска восторженные отзывы присылали после прописания кейвордов..

работают они.. работают

"Вот что крест животворящий делает!"

на это есть другая поговорка, про божью росу... ну или про закон не писан..

Использую.

Всё, что не запрещено - хоть немного, но полезно.