Составить бы сводную таблицу по Webeffector, Rookee и Seopult

А что, эти сервисы действительно дают хороший эффект? А то я еще их ни разу не пробовал - все как-то по старинке, сам подбираю и проверяю на биржах всех доноров, сам анкоры составляю, индивидуально работая над каждым запросом.. Эффект есть, но может я лишнюю работу делаю? Но мне все же кажется, что если все на автомате делать, то при массовом использовании это рано или поздно вычисляется и возможны фильтры... А если собственными мозгами делать (оперируя, конечно, определенной собранной информацией и опытом), то возникает эффект индивидуальности в seo-работе, под который никто специально фильтр придумывать не будет.

Сеопульт и руки - полное говно ;) Тестил на сайтах с НЧ, СЧ. Обычный фильтр в сапе дает многим больший эффект.

Всегда веселят такие высказывания. Чем обычные фильтры в sape отличаются от обычных фильтров в Сеопульте и Руках?

Вы не правы, идея хорошая! Желаю удачи авторам этих систем.

Отличаются не только лишними бабками, кторые вы платите в темную, за сомнительные результаты.

Я и не спорю, что в агрегаторах вы платите больше за ссылки (от 10%), но думаю это выгодней чем делать всё в ручную (проверка на индексацию, снятие позиций и т.д). Тут каждому стоит задуматься, что для него дешевле 10% за ссылки или время, затраченное на рутину. Слава богу, есть выбор работать через агрегатор или через биржи ссылок напрямую.

Да агрегаторы на много лучше, чем ручная закупка!

О, смотрю элитные профи подтягиваются :D

Может стоило сначала научиться тестить?

Проверка доноров и ссылок на индексацию - это безусловно проще делать через автоматы. Я руками такого тоже не проверяю, а вот составление анкоров и закупку ссылок я чисто на откуп автоматам опасаюсь отдавать. Даже через самый требовательный фильтр в той же сапе помимо нормальных доноров предлагает кучу страниц, либо сайтов не имеющих самостоятельной ценности, то есть который с определенной долей вероятности будут зафильтрованы.