- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Всем привет. Уже давно начал наблюдать за скоростью загрузки сайта. Сейчас на наблюдаемом сайте количество запросов 91 к картинкам тд. (анализирую Firebug-ом). Гугл рекомендует уменьшать это количество к минимуму, т.е. объединить порезанные картинки, css и js файлы и тд.
Провел небольшой эксперимент. Сделал скриншот сайта и сделал картинку по весу равной весу всех картинок. То визуально быстрей грузится страница там где куча резаных картинок. Тогда почему Гугл дает такие рекомендации?
В том то и дело, что считаются запросы к изображениям, обращения к БД. Нужно это фиксить. Google понижает «медленные» сайты.
В том то и дело, что считаются запросы к изображениям, обращения к БД. Нужно это фиксить. Google понижает «медленные» сайты.
Т.е. пусть будет одна картинка на 100 кб к примеру, чем 4 картинки по 25 кб?
Т.е. пусть будет одна картинка на 100 кб к примеру, чем 4 картинки по 25 кб?
Да. А ещё лучше 4 картинки по 15 Кб. ;)
«Вчера были большие но по пять, а сегодня маленькие, но по три.»
Да. А ещё лучше 4 картинки по 15 Кб. ;)
Это шутка?:)
Это шутка?:)
Ой. Что-то я не то написал… :)
В смысле лучше одну, конечно, но 80 Кб. Имеется в виду, что нужно сокращать количество элементов, количество запросов к БД и т.д. Но если есть возможность, вес самих элементов тоже уменьшать.
Ой. Что-то я не то написал… :)
В смысле лучше одну, конечно, но 80 Кб. Имеется в виду, что нужно сокращать количество элементов, количество запросов к БД и т.д. Но если есть возможность, вес самих элементов тоже уменьшать.
😂 ааа, тогда ясно...хочу вдогонку спросить есть ли нормальные программы по уменьшению веса .png картинок не теряя качество, в том числе и прозрачных .png. Спасибо.
Вообще рекомендуют склеивать картинки для того, чтобы сократить количество HTTP запросов к серверу и плюс вроде как не каждый браузер умеет загружать все внешние ресурсы (с одного хоста) в несколько потоков.
Вот я недавно написал небольшую статейку по оптимизации CSS — это первая часть, завтра макс после завтра постараюсь написать вторую о еще одной тулзе для этих целей.