- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сразу скажу, что все что было на форуме про нее "пессимизацию" - прочитал. (речь о рамблер)
Информации совсем мало.
Симптомы такие - сайт находился на первых местах, а теперь по тем же запросам - на трехсотых.
Так как на сайте ничего не менялось, значит что-то изменилось в рамблере.
Вопрос - пессимизация происходит сразу при индексировании сайта либо через какое-то время? дело в том, что сайт проиндексирован недавно.
Сайт продвигается честно, хотя конечно есть предположения о причинах пессимизации (много ссылок на продвигаемых страницах - речь о каталоге), а также есть система хелпа, которая может сойди за дорвеи.
Что делать?
убивать дорвеи и добавлять тексты на сайт (убрать ссылки не могу, так как это каталог)?
или стоит обратиться в рамблер?
стоит ли проверять корректность описаний в рамлер топ100? может вообще их убрать, раз примесь фактически не работает?
еще одна версия.
продвигаемые страницы почему то попали в индекс дважды, под следуюшими именами:
ооо.ru/jjj/kkk/
и
ooo.ru/jjj/kkk/index.phtml
может в этом проблема? ведь рамблер вроде за одинаковые страницы наказывает?
что тогда сделать?
Как только есть за что..
А вообще пессимизация делается за такое кол-во всего, что перечислять все возможные варианты нет смысла. Нужно конкретнее смотреть сайт и запрос.
И как это Вы сначала пишете что
а потом что
Несостыковочка или я чего-то не понял? :)
А вообще пессимизация делается за такое кол-во всего, что перечислять все возможные варианты нет смысла. Нужно конкретнее смотреть сайт и запрос.
Почему нет смысла? Всем наверное крайне интересно было бы посмотреть на такой полный список. А white потом выберет какая из причин его.
Для Smile
сайт проиндексирован недавно, после чего успешно находился около недели, затем перестал находиться на первой странице и находится в первой сотне.
так все таки - что же делать?
ведь сайт продвигался корректными методами и угадать за что пессимизировали очень сложно.
Так если речь о Яндексе, это видимо бонус новичкам.... на некоторое время сайт оказывается высоко... а потом уодит на законное место
Так если речь о Яндексе, это видимо бонус новичкам.... на некоторое время сайт оказывается высоко... а потом уодит на законное место
нет, речь только о рамблере
нет, речь только о рамблере
Хехе вот они первые честные жертвы рамблера :) Скоро рамблер всех из своей базы поудаляет, чтобы легче было индексировать 😂
Попробую привести предпологаемые авто занижения.
1. Автосабмитеры, как их рамблер называет гыгы :)
2. Cкрытые ссылки
3. Дорвеи
4. Страницы типа doc1123.html :0
5. Стукачи😆
6. Текст под цвет фона.
Это только мои догадки и ничего научного они не несут :)
Это почему?
Это почему?
был пример:)
Пиняю на это...
ну всмысле если страницы на серваке плана 1....10000.html
Внутринности могут быть разновсяческие :-) Автогенерация например.
А если не автогенерация, в смысле нормальный контент из базы, новости или статьи, например, с такими урлами сделали? Не оправдано было бы введение такого фильтра. На своих примерах подобного не замечал.