"Поисковые технологии" - тема умерла

Спасибо, о светлейший, что разрешил! О великий, сейчас мы сделаем много ку!

А что раздел давно никому не интересен, в головку не приходило? Да и кстати. А что ты сделал для этого раздела? Тему про стопку создал?

:) да понимаю, что я тут гость скорее, чем завсегдатай (посматриваю регулярно правда) и если нету что сказать я помалкиваю. форумы отнимают много времени если ввязываться в серьезную дискуссию.

может меньше да качественней?

а для поисковой оптимизации - есть же специальная ветка - пусть там оптимизаторы тусуются.

люди все "оптимизируют" - что, понять что создавать контент нужный пользователю и лить по меньше воды мозг не позволяет? хотя тут я подразумевал худший вид таких оптимизаторов - так такие и здесь и спамят...

а разрешил... я не админ этого форума, что бы здесь что-то разрешать. лишь высказываю мнение.

vitali_y добавил 11.06.2010 в 17:00

еще для "отпимизаторов-извращенцев" - прочитайте сие внимательно и усвойте - при написании поисковой системы программисты не задумываются, что там имел ввиду пользователь вводя слово "троллейбус" - потешествие на тролейбусе в Алмату или талончик по 5 копеек. Они думают об релевантной, содержательной выдаче - что подразумевает исключение особо хитрожопых у которых инфовмации полезной 0 - но блин хотят быть в топе. перестаньте спамить приличный раздел сайта!

Вот как раз именно об этом они очень-очень сильно задумываются. Почитайте высказывания и интервью с гуглерами.

вы куда меня отсылаете - "почитайте высказывания всяких манаджеришек" которые о технических деталях понятия не имеют?! и дыма пускают - чтоб никто не догадался и вы им верите...

их задача - не нести свет в массы - их задача - продавать товар.

Интересного вы мнения о Мэте Катсе =)

Без комментариев =)

кто такой :) ?

vitali_y добавил 12.06.2010 в 22:41

афтаритет ваш :)))

Тема поисковых технологий умерла, даже не успев толком родиться. Мгновенно все заспамливается вопросами по оптимизации.

да - "оптимизаторы" в своем лучшем проявлении - еще толком и не понимают в чем суть - но уже уверены что на острие технологий и больше всех в теме :)

вон и авторитеты у них какие САМ! (шепотом) Мэт Катс - хрен знает кто такой и что он сделал - но авторитетный человек :)

эй, Andy Norton, так кто он такой :)

чем он известен? :)

он сам поисковик написал с нуля?

написал кучу научных математических статей по теме - не философских - а именно математических?

http://en.wikipedia.org/wiki/Matt_Cutts - этот?

или он известен в кругах "оптимизаторов" - за это:

http://www.noon71.com/?p=113

http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35769

т.е. он популяризатор! работает в отделе по улучшению поиска google и умеет хорошо говорить.

т.е. он один из рядовых работников большой компании, вероятно какой-то manager - обычно они говорят. ну и советы простые, на научную статью не тянут.

итак, много уважаемый, Andy Norton, почему я должен знать - кто такой Matt Cutts?

вы похоже какой-то несерьезный оппонент - сослались на вашего "в авторитете" - поулыбались и в кусты?

да и авторитет ваш "про троллейбус" ничего не писал...

киньте на его высказывание "про троллейбус" - обсудим - кто там и что сказал и как вы это проинтерпретировали....

vitali_y, Бог с ними :) А, кто ты такой ? Я тебя незнаю !

:) на свете миллиардов 6 человек - ты вряд ли знаком с 1%