Зацените дизайн, если не трудно :)

12 3
[Удален]
1823

http://cnarnia.net/new/

Оцените дизайн :)

Умных вебпрограмистов прошу оценить еще и код ;)

nickspring
На сайте с 29.03.2006
Offline
228
#1
Lazarev:
http://cnarnia.net/new/
Оцените дизайн :)
Умных вебпрограмистов прошу оценить еще и код ;)

Все вроде ок, только CSS лучше было бы в отдельный файл.

==

Добавлено чуть позже: и еще... логотип W3C странно смотрится на странице, с учетом того, что страница не валидируется.

Z
На сайте с 08.04.2006
Offline
31
#2

‘Улыбочка’ под названием не в тему как-то.

Да и ‘Хроники Нарнии’ на картинке можно написать текстом (h1), картинку вогнать в беграунд.

А по центру ’Хроники Нарнии – Главная’ переделать в ‘Главная’(не h1).

Думаю пользы будет больше.

A
На сайте с 25.10.2005
Offline
58
#3

Дизайна я не заметил.

А это зачем?

<table class="height"><tr><td></td></tr></table>

<table class="body"><tr><td><table class="line" align="right"><tr><td></td></tr></table></td></tr></table>

[резидент]
На сайте с 15.05.2006
Offline
25
#4
Lazarev:
Оцените дизайн :)
Умных вебпрограмистов прошу оценить еще и код ;)

1. все нормально

2. на пустые ячейки и таблицу стилей вам уже указали. фон под ссылками не стоит делать картинкой [т.к. сейчас у вас белое на белом]

[Удален]
#5
Antimal:
<table class="height"><tr><td></td></tr></table>

Это высота в 20 px

[резидент:
]<table class="body"><tr><td><table class="line" align="right"><tr><td></td></tr></table></td></tr></table>

Это нижняя линия

Zerex:
‘Улыбочка’ под названием не в тему как-то.
Да и ‘Хроники Нарнии’ на картинке можно написать текстом (h1), картинку вогнать в беграунд.
А по центру ’Хроники Нарнии – Главная’ переделать в ‘Главная’(не h1).
Думаю пользы будет больше.

Спасибо, учту ;)

nickspring:
Добавлено чуть позже: и еще... логотип W3C странно смотрится на странице, с учетом того, что страница не валидируется.

Код валиден, надо только алюты в картиках 3х подобавлять :)

A
На сайте с 25.10.2005
Offline
58
#6
Lazarev:
Это высота в 20 px

я плакал 🙄

nickspring
На сайте с 29.03.2006
Offline
228
#7

"Failed validation, 167 errors". Верю что у Вас 3 ошибки пишется. А знаете почему? Потому что DOCTYPE у Вас неверно прописан. Когда вы валидируете на W3C то все нормально потому что DTD расположен на этом же сервере, а у меня стоит этот же валидатор локально, и найти DTD браузер (и валидатор) не могут.

Правильно будет не

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

а

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

[Удален]
#8
Antimal:
я плакал

Можете даже взрыднуть ;)

nickspring:
Верю что у Вас 3 ошибки пишется. А знаете почему? Потому что DOCTYPE у Вас неверно прописан. Когда вы валидируете на W3C то все нормально потому что DTD расположен на этом же сервере, а у меня стоит этот же валидатор локально, и найти DTD браузер (и валидатор) не могут.

Правильно будет не
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

а
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

Ну поставлю так. Спасибо :)

Segey
На сайте с 23.08.2005
Offline
404
#9

Что-то не очень. Советую почитать про модульные сетки и верстать кстати поучиться ;)

Brexit - уже совсем рядом. (https://about-this-model.blogspot.com/2019/03/brexit.html)
[Удален]
#10
Segey:
Что-то не очень. Советую почитать про модульные сетки и верстать кстати поучиться

Скажи еще что я во фронтпейдже верстал. Таблицами верстать привык и буду - никто их не отменял :)

12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий