Ссылки внутри секции <noscript>...</noscript>

Ну, Явускрипт не используют 0,1%, значит, и вес вам соответствующий.

Бред 😂 Что, Яндекс отслеживает статистику пользования ява-скриптом и меняет вес? 😂

Не отменял таки.

Но так же вряд ли кто из местных может утверждать достоверно, считает ли поисковый робот себя клиентом, выполняющим Жабаскрипты (выполняет полность/частично или не выполняет?).

Если считает (чтобы максимально походить на броузер), то по выше упомянутым стандартам он должен проигнорировать текст в этом теге ;)

Если это бред, то почему этим не пользуются многочисленные умники?

Вопрос не ко мне, а к умникам 😂

А вообще спор пустой. Возьми и проверь:)

Интересный получается расклад, то есть уверенности в том, что будет ни у кого нет...😕

Придется эксперементировать:)

О результатах сообщу. По поводу бана совсем не уверен! Это кого же банить то, сайт на который ссылается ссылка в этих тэгах - по моему глупо, т.к. наставь таких ссылок на конкурентов и они все в бане окажутся, или сайт который ссылается таким образом? Но ведь формально то же вроде нет нарушений?

Exbb, неужели написать пост проще, чем подумать головой и самостоятельно убедиться, что ссылки в <noscript> не учитываются? Мне для этого потребовалось 3 минуты:

Берем любой сайт со счетчиком top.mail.ru, и смотрим, учитывается ли ссылка из <noscript> в коде счетчика. Нет - не учитывается. Что, в принципе, логично. Зачем роботу учитывать то, что большинство пользователей не увидят?

Думать головой всегда хорошо, но еще лучше не изобретать велосипед а обратиться к мнению знающих людей, это раз. А во вторых, все это замечательно, что, типа люди не видят - роботу не нужно. А если люди видят??? То есть скрипты в их браузере не выполняются - то роботу все равно не нужно??? Если следовать вашей логике то и текст, скажем 5 - 8 px то же не нужно индексировать, ведь логично предположить что его не все видят в силу особенностей зрения:) Я вот, например, такое на экране точно не увижу;)

Действительно, не нужно :D

Просто автоматом такой текст не отфильтровать, а вот ручками модераторы неплохо управляются :)

Вот первое что попалось (для просмотра отключите JavaScript, а то перебраывает на сайт):

http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url=http%3A//www.aqua-st.ru/&text=%F1%E0%ED%F2%E5%F5%ED%E8%EA%E0&reqtext=%28%F1%E0%ED%F2%E5%F5%ED%E8%EA%E0%3A%3A29621+%3C%3C+%28domain%3D%22aqua-st%22%3A%3A1819103916%3A0+%26/%281+1%29+domain%3D%22ru%22%3A%3A792%3A0+%26/%281+1%29+domain%3D%22root%22%3A%3A599%3A0%29%3A0%29&dsn=483&d=4046694

В HTML'е есть кусочек:

<noscript>

<table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 width=100%>

<tr><td  bgcolor=#eaeaea>



<H3 align="center">Ваш браузер не поддерживает JavaScript. <a href="js.htm">Включите</a> JS для комфортной работы с сайтом.</H3>

</td></tr>

</table>

</noscript>

но в сохранённой версии, этого текста вроде бы нет:

http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url=http%3A//www.aqua-st.ru/&text=%F1%E0%ED%F2%E5%F5%ED%E8%EA%E0&reqtext=%28%F1%E0%ED%F2%E5%F5%ED%E8%EA%E0%3A%3A29621+%3C%3C+%28domain%3D%22aqua-st%22%3A%3A1819103916%3A0+%26/%281+1%29+domain%3D%22ru%22%3A%3A792%3A0+%26/%281+1%29+domain%3D%22root%22%3A%3A599%3A0%29%3A0%29&dsn=483&d=4046694&isu=1