- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Да но как тогда понимать ответ, данный на письмо Malcolmу?
Контент, находящийся внутри тега noindex, не учитывается вообще. В том числе и
внутренние и внешние ссылки.
Просим Вас высказать свое мнение о полученном ответе:
--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса
http://help.yandex.ru/
Да но как тогда понимать ответ, данный на письмо Malcolmу?
Или же письмо написано до этого нововведения, или же "Платон" еще не в теме, точнее не успел обновить шаблон ответа😆
Ну, кстати, ноиндекс, я считаю, очень удачная придумка, и очень жаль, что его никак не включают в стандарт.
Посмотрите в разделе про гугль, сколько там вопросов на тему "Как мне закрыть от индексации фрагменты текста на странице, например блок, который мне нужен на всех страницах, но из-за которого у меня на сайте получается куча неуника"... Нормальных вариантов решения таких проблем я еще не видел, только извращенческие типа "выводите текст этого блока картинкой".
А что, <!--googleoff: all--><!--googleon: all--><!--googleoff: index--> и так далее - уже отменили чтоль? Странно, а я до сих использую с успехом... Блин, я отстал от жизни, оказывается гугл не использует собственные рекомендации =(
Да но как тогда понимать ответ, данный на письмо Malcolmу?
Ответ кстати безграмотный и непонятный. Одновременное использование атрибута ссылки rel со значением nofollow и тега <noindex> как раз и призвано отделить контент от кода. Это и по логике и по словам тех же Яндексоидов. Так что это либо старое письмо, либо платон тугой. Либо Малькольм врёт, там его в том топике слегка подопустили как раз с этим вопросом :)
Tarry, У меня аналогичные мысли раньше были. Просто хотел дождаться ответа саппорта, чтобы развеять всякого рода "а если" у себя в голове.
А что, <!--googleoff: all--><!--googleon: all--><!--googleoff: index--> и так далее - уже отменили чтоль? Странно, а я до сих использую с успехом...
Может, и я отстал от жизни:)
Можно ссылочку на первоисточник?
C nofollow тоже не всё ясно, учитываются ли такие ссылки в расчете передаваемого веса ссылками без nofollow, если они находятся на одной странице. Напомню, в Google до 2009 года не учитывались, а сейчас учитываются. На эту тему провожу небольшой эксперимент.
Может, и я отстал от жизни:)
Можно ссылочку на первоисточник?
http://code.google.com/intl/en-EN/apis/searchappliance/documentation/46/admin_crawl/Preparing.html#pagepart - первоисточник.
И вот - на русском. (Это относится к гуглу)
Не учитывается текст ссылки - альтернатива noindex (для Яндекса).
Да если Гугл логическая поисковая система, то Яндекс с его неоднозначностью, что тогда?
http://code.google.com/intl/en-EN/ap....html#pagepart - первоисточник.
И вот - на русском. (Это относится к гуглу)
Цитата:
<!--googleoff: anchor--> <a href=/pupkin.html> Пупкин </A> <!--googleon: anchor-->
Не учитывается текст ссылки - альтернатива noindex (для Яндекса).
В том же говноблоге:
Так они и прокачиваются, и сцылки продают.