- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Да но как тогда понимать ответ, данный на письмо Malcolmу?
Контент, находящийся внутри тега noindex, не учитывается вообще. В том числе и
внутренние и внешние ссылки.
Просим Вас высказать свое мнение о полученном ответе:
--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекса
http://help.yandex.ru/
Да но как тогда понимать ответ, данный на письмо Malcolmу?
Или же письмо написано до этого нововведения, или же "Платон" еще не в теме, точнее не успел обновить шаблон ответа😆
Ну, кстати, ноиндекс, я считаю, очень удачная придумка, и очень жаль, что его никак не включают в стандарт.
Посмотрите в разделе про гугль, сколько там вопросов на тему "Как мне закрыть от индексации фрагменты текста на странице, например блок, который мне нужен на всех страницах, но из-за которого у меня на сайте получается куча неуника"... Нормальных вариантов решения таких проблем я еще не видел, только извращенческие типа "выводите текст этого блока картинкой".
А что, <!--googleoff: all--><!--googleon: all--><!--googleoff: index--> и так далее - уже отменили чтоль? Странно, а я до сих использую с успехом... Блин, я отстал от жизни, оказывается гугл не использует собственные рекомендации =(
Да но как тогда понимать ответ, данный на письмо Malcolmу?
Ответ кстати безграмотный и непонятный. Одновременное использование атрибута ссылки rel со значением nofollow и тега <noindex> как раз и призвано отделить контент от кода. Это и по логике и по словам тех же Яндексоидов. Так что это либо старое письмо, либо платон тугой. Либо Малькольм врёт, там его в том топике слегка подопустили как раз с этим вопросом :)
Tarry, У меня аналогичные мысли раньше были. Просто хотел дождаться ответа саппорта, чтобы развеять всякого рода "а если" у себя в голове.
А что, <!--googleoff: all--><!--googleon: all--><!--googleoff: index--> и так далее - уже отменили чтоль? Странно, а я до сих использую с успехом...
Может, и я отстал от жизни:)
Можно ссылочку на первоисточник?
C nofollow тоже не всё ясно, учитываются ли такие ссылки в расчете передаваемого веса ссылками без nofollow, если они находятся на одной странице. Напомню, в Google до 2009 года не учитывались, а сейчас учитываются. На эту тему провожу небольшой эксперимент.
Может, и я отстал от жизни:)
Можно ссылочку на первоисточник?
http://code.google.com/intl/en-EN/apis/searchappliance/documentation/46/admin_crawl/Preparing.html#pagepart - первоисточник.
И вот - на русском. (Это относится к гуглу)
Не учитывается текст ссылки - альтернатива noindex (для Яндекса).
Да если Гугл логическая поисковая система, то Яндекс с его неоднозначностью, что тогда?
http://code.google.com/intl/en-EN/ap....html#pagepart - первоисточник.
И вот - на русском. (Это относится к гуглу)
Цитата:
<!--googleoff: anchor--> <a href=/pupkin.html> Пупкин </A> <!--googleon: anchor-->
Не учитывается текст ссылки - альтернатива noindex (для Яндекса).
В том же говноблоге:
Так они и прокачиваются, и сцылки продают.