Региональная выдача - нужны ссылки с сайтов того же региона?

Да, аналитики Seopult и Webeffector уже не раз говорили, что регион донора имеет значение.

Правда, для московского сайта, даже если специально не отбирать, большинство доноров будет тоже московских, имхо.

Спасибо за ответ.

Просто вот есть площадки, где могу разместить статью со ссылками: НЕ Московская но с высокими показателями (к тому же в ДМОЗ и ЯК)

и есть Московская, но показатели чуть меньше (и без ДМОЗ и ЯК).

Ну первое что мне приходит в голову, обе хорошие, пусть будет и то и это.

А потом, закралась мысль, а не будет ли сбивать мою московскую выдачу, ссылки с жирных, но при этом НЕ Московских сайтов. Или присвоен моему сайту регион Москва и этого достаточно?

по своему опыту скажу, что я еще ни разу не заметил влияние региональности донора. Сайт ранжируется лучше в том регионе, который ему присвоен, а не в том регионе, который имеют его доноры. Ведь есть сайты вообще без региона, как тогда учитывать ссылки с них? Хотя взял сейчас один сайт, в москве по всем запросам в топе, в регионах по разному, в питере вот ниже 50 позиции, а в некоторых выше чем в москве. Завтра покопаюсь в региональности доноров, если время будет. Что-то аж самому интересно стало :)

Пока тоже. Многие говорят, что такого влияния нет. Надо проверять. Как раз опыты ставлю.

Просматривал доноров, между их региональностью и региональностью выдачи сайта корреляции не нашел.

ИМХО пиар фенечек систем продвижения, не более.

хорошая ссылка по любому лишней не будет. Всерьез придерживаться региональности надо если регион сайту не присвоен. Сейчас с присвоением все очень просто, поэтому можно не зацикливаться. Представьте естественное продвижение - сложно избежать не региональных ссылок для качественного ресурса. Тем более для московского..

Продвигающихся доноров? Если да, то тут большой уровень шума — очень редкие сеошники сейчас закупаются из своего региона (хотя, может среди тех, кто на пульте и эффекторе сидят, такой процент много больше).

Имхо, надо смотреть на каких-нибудь хиленьких региональных топах, где много ссылок не нужно.

Мэй би, мэй би... Это вполне правдоподобный вариант. Отчасти поэтому я и указал в своём посте, кто автор заявлений.

Если рассматривать естественность, то донор, размещающий СДЛ (ссылка для людей), для большего количества переходов по ссылке должен иметь с акцептором ненулевое пересечение аудитории по региональности (в любом случае после перехода по ссылке будет так). В рамках этого рассуждения логично было бы этот факт использовать и при ранжировании.

Зависит от тематики и от геозависимости запроса. Для геонезависимых запросов это рассуждение не логично.

Мое рассуждение было запросонезависимо.