Нужны ли Yandex логотипы?

12
Sergey Petrenko
На сайте с 23.10.2000
Offline
482
#11

fidan, а какая разница?

Sim
На сайте с 26.02.2003
Offline
569
Sim
#12
Как писал Gray
...а какая разница?

Присоединяюсь к вопросу. Что известно достопочтенным донам об особенностях расчета тИЦ по сравнению с классическим PRом?

Chaser увеличивает конверсию трафика в звонки на 20-80% (https://searchengines.guru/ru/forum/873403 ), а также влияет на поведенческие факторы ранжирования >>> ( https://searchengines.guru/ru/forum/873403/page18#comment_13708063 )
A
На сайте с 17.05.2003
Offline
20
#13
Присоединяюсь к вопросу. Что известно достопочтенным донам об особенностях расчета тИЦ по сравнению с классическим PRом?

Sim, Вы вроде бы не присоединяетесь к вопросу Грея, а спорите с ним. Вы еще ороворились, не тИЦ, а вИЦ. А известно об особенностях расчета то, что алгоритм учитывает не только внешние, но и внутренние ссылки. В данном случае этого вполне достаточно.

Кстати на тИЦ установка "денежки" тоже влияет, но только на тИЦ Яндекса.

Найдется все...в другой жизни
A
На сайте с 17.05.2003
Offline
20
#14

У автора топика наверное возникло подозрение, что Яндекс в благодарность за установку "денежки" чего-то ему даст. Так вот как Вы наверное уже поняли Яндекс в этом деле отличается исключительным сволочизмом. Хоть заставьтесь вы "денежками", ничего хорошего взамен не получите. Разве что ваши посетители будут осведомлены о вашем тИЦ, но зачем это вам?

Советую не ставить.

I
На сайте с 28.10.2002
Offline
108
#15
Так вот как Вы наверное уже поняли Яндекс в этом деле отличается исключительным сволочизмом.

Почему отличается? Апорт тоже позволяет поставить кнопку с ИЦ. Но никто не заставляет - дело добровольное.

Кстати на тИЦ установка "денежки" тоже влияет, но только на тИЦ Яндекса.

По-моему, понятие "тИЦ Яндекса" безсмысленно, сколько захотят - столько и будет. Все-равно, что спорить о том, сколько денег у Госзнака.

K
На сайте с 31.01.2001
Offline
737
#16

Вот еще вспомнил случай был в прошлом году: одни конкуренты взяли домен 2-го уровня под ключевое слово, склепали сайт и бросили. Но фишка в том, что они повесили на свой сайт Яндекс-денежку, показывающую ИЦ (теперь тИЦ) народа.ру. Не знаю, просто скопировали пример кода, или это была маленькая хитрость, но цифра 20000 выглядит внушительно :). Насколько я знаю, это не запрещено :). На самом деле на домен ссылаются до сих пор всего 8 серверов.

Это примерно как на старый запорожец привинтить эмблему от мерседеса :).

Выделенные полосы в Москве (http://www.probkovorot.info) привели к снижению скорости до 23%.
F
На сайте с 28.07.2003
Offline
3
#17

Кто-то, когда-то на этом форуме начнет ссылаться на источники информации в своих расчетах и выводах?! Например, Kost описал процесс утечки вИЦА, и в конце спросил: "разве это не очевидно?". Нет!!! Расчет вИЦа очевиден только для разработчиков Яндекса (или я ошибаюсь?). Поэтому, было бы разумно оставить ссылочку на источник информации (так как её много и она противоречива). Таким образом и эфир форума не будет засорён лишними вопросами.

Пожелания всем пишущим: ДАВАЙТЕ ССЫЛАТЬСЯ НА ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ !!!

K
На сайте с 31.01.2001
Offline
737
#18

fidan, зачем столько эмоций, столько восклицательных знаков? Растолкованный PageRank читали? И на этом сайте лежит копия в 7 частях. Детали реализации у поисковых машин разные, их вам никто и никогда не раскроет. У Яндекса это называется не PageRank а ВИЦ. Был вопрос, почему кнопка может влиять - я объяснил, для этого детали не нужны. Если хотите, почитайте про ВИЦ в форуме Яндекса , кстати, там есть поиск - полезная штука ;).

I
На сайте с 08.05.2003
Offline
151
#19
Как писал fidan
Кто-то, когда-то на этом форуме начнет ссылаться на источники информации в своих расчетах и выводах?! Например, Kost описал процесс утечки вИЦА, и в конце спросил: "разве это не очевидно?". Нет!!! Расчет вИЦа очевиден только для разработчиков Яндекса (или я ошибаюсь?). Поэтому, было бы разумно оставить ссылочку на источник информации (так как её много и она противоречива). Таким образом и эфир форума не будет засорён лишними вопросами.

Пожелания всем пишущим: ДАВАЙТЕ ССЫЛАТЬСЯ НА ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ !!!

fidan, Вы когда-нить доходили до чего-нить своими рассуждениями? Так вот форум предназначен в т.ч. для того, чтобы обсуждать, спорить и приходить к Истине (или не к ней). И ничего удивительного нет, что некоторые вещи пишутся без ссылок, поскольку этого нигде в И-нете нет, а многократно получено на собственном и не только опыте. Ведь Ньютон, после злополучного яблока не ссылался на источник, где он взял свои законы ... Сравнение, конечно, не очень, но похоже.

Сорри за офтопик.

С уважением, Иванов Павел. B2Basket.ru - Сервис автоматизации размещения на всех популярных маркетплейсах (http://b2basket.ru)
BB
На сайте с 25.03.2002
Offline
31
#20
Как писал fidan
Кто-то, когда-то на этом форуме начнет ссылаться на источники информации в своих расчетах и выводах?! Например, Kost описал процесс утечки вИЦА, и в конце спросил: "разве это не очевидно?". Нет!!! Расчет вИЦа очевиден только для разработчиков Яндекса (или я ошибаюсь?). Поэтому, было бы разумно оставить ссылочку на источник информации (так как её много и она противоречива). Таким образом и эфир форума не будет засорён лишними вопросами.

Пожелания всем пишущим: ДАВАЙТЕ ССЫЛАТЬСЯ НА ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ !!!

Уважаемый, это справедливо, но тогда, когда таковые источники имеются. В отрасли по оптимизации сайтов очень мало серьезных, академических работ - просто потому, что в ней исследуются не горные массивы с историей в сотни миллионов лет, а невероятно динамично меняющиеся поисковые системы. Посему часто просто не существует материала, полностью достоверного и достойного ссылки на него. Остается только высказывать свое мнение и слушать мнения других, что на этом форуме мы все с удовольствием и делаем. :)

aktex.ru - аккумуляторный информационный портал (http://www.aktex.ru/)
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий