- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
fidan, а какая разница?
...а какая разница?
Присоединяюсь к вопросу. Что известно достопочтенным донам об особенностях расчета тИЦ по сравнению с классическим PRом?
Sim, Вы вроде бы не присоединяетесь к вопросу Грея, а спорите с ним. Вы еще ороворились, не тИЦ, а вИЦ. А известно об особенностях расчета то, что алгоритм учитывает не только внешние, но и внутренние ссылки. В данном случае этого вполне достаточно.
Кстати на тИЦ установка "денежки" тоже влияет, но только на тИЦ Яндекса.
У автора топика наверное возникло подозрение, что Яндекс в благодарность за установку "денежки" чего-то ему даст. Так вот как Вы наверное уже поняли Яндекс в этом деле отличается исключительным сволочизмом. Хоть заставьтесь вы "денежками", ничего хорошего взамен не получите. Разве что ваши посетители будут осведомлены о вашем тИЦ, но зачем это вам?
Советую не ставить.
Почему отличается? Апорт тоже позволяет поставить кнопку с ИЦ. Но никто не заставляет - дело добровольное.
По-моему, понятие "тИЦ Яндекса" безсмысленно, сколько захотят - столько и будет. Все-равно, что спорить о том, сколько денег у Госзнака.
Вот еще вспомнил случай был в прошлом году: одни конкуренты взяли домен 2-го уровня под ключевое слово, склепали сайт и бросили. Но фишка в том, что они повесили на свой сайт Яндекс-денежку, показывающую ИЦ (теперь тИЦ) народа.ру. Не знаю, просто скопировали пример кода, или это была маленькая хитрость, но цифра 20000 выглядит внушительно :). Насколько я знаю, это не запрещено :). На самом деле на домен ссылаются до сих пор всего 8 серверов.
Это примерно как на старый запорожец привинтить эмблему от мерседеса :).
Кто-то, когда-то на этом форуме начнет ссылаться на источники информации в своих расчетах и выводах?! Например, Kost описал процесс утечки вИЦА, и в конце спросил: "разве это не очевидно?". Нет!!! Расчет вИЦа очевиден только для разработчиков Яндекса (или я ошибаюсь?). Поэтому, было бы разумно оставить ссылочку на источник информации (так как её много и она противоречива). Таким образом и эфир форума не будет засорён лишними вопросами.
Пожелания всем пишущим: ДАВАЙТЕ ССЫЛАТЬСЯ НА ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ !!!
fidan, зачем столько эмоций, столько восклицательных знаков? Растолкованный PageRank читали? И на этом сайте лежит копия в 7 частях. Детали реализации у поисковых машин разные, их вам никто и никогда не раскроет. У Яндекса это называется не PageRank а ВИЦ. Был вопрос, почему кнопка может влиять - я объяснил, для этого детали не нужны. Если хотите, почитайте про ВИЦ в форуме Яндекса , кстати, там есть поиск - полезная штука ;).
Кто-то, когда-то на этом форуме начнет ссылаться на источники информации в своих расчетах и выводах?! Например, Kost описал процесс утечки вИЦА, и в конце спросил: "разве это не очевидно?". Нет!!! Расчет вИЦа очевиден только для разработчиков Яндекса (или я ошибаюсь?). Поэтому, было бы разумно оставить ссылочку на источник информации (так как её много и она противоречива). Таким образом и эфир форума не будет засорён лишними вопросами.
Пожелания всем пишущим: ДАВАЙТЕ ССЫЛАТЬСЯ НА ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ !!!
fidan, Вы когда-нить доходили до чего-нить своими рассуждениями? Так вот форум предназначен в т.ч. для того, чтобы обсуждать, спорить и приходить к Истине (или не к ней). И ничего удивительного нет, что некоторые вещи пишутся без ссылок, поскольку этого нигде в И-нете нет, а многократно получено на собственном и не только опыте. Ведь Ньютон, после злополучного яблока не ссылался на источник, где он взял свои законы ... Сравнение, конечно, не очень, но похоже.
Сорри за офтопик.
Кто-то, когда-то на этом форуме начнет ссылаться на источники информации в своих расчетах и выводах?! Например, Kost описал процесс утечки вИЦА, и в конце спросил: "разве это не очевидно?". Нет!!! Расчет вИЦа очевиден только для разработчиков Яндекса (или я ошибаюсь?). Поэтому, было бы разумно оставить ссылочку на источник информации (так как её много и она противоречива). Таким образом и эфир форума не будет засорён лишними вопросами.
Пожелания всем пишущим: ДАВАЙТЕ ССЫЛАТЬСЯ НА ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ !!!
Уважаемый, это справедливо, но тогда, когда таковые источники имеются. В отрасли по оптимизации сайтов очень мало серьезных, академических работ - просто потому, что в ней исследуются не горные массивы с историей в сотни миллионов лет, а невероятно динамично меняющиеся поисковые системы. Посему часто просто не существует материала, полностью достоверного и достойного ссылки на него. Остается только высказывать свое мнение и слушать мнения других, что на этом форуме мы все с удовольствием и делаем. :)