Насколько важен сейчас тег h1?

ТС надо было голосовалку прикрутить: посмотрели бы результаты, ибо вопрос иногда актуален..

И это сео стандарт?

Мне даже в голову не приходит это пересчитывать.

Есть сайта. Движек прописывал всем страницам один общий h1(общая тема сайта), а заголовок каждой статьи шел как h2. Убрал общий заголовок и заголовкам статей присвоил h1. Позиции поднялись в общем на 20-30% после переидексации. Правда, вполне возможно, что это был очередной "скачек траста" а не результат смены заголвков. Правда дело было в гуле а не в яндексе..

Вы суть не понимаете. H* - это теги логического разделения документа, они не для оформления предназначены. В хорошем HTML вообще оформительских тегов нет, всё оформление в CSS, так что причём здесь шрифты?

То есть вы признаете что на данный момент h1 работает только в гугле?

я стараюсь всегда использовать этот тег Н1, и всегда в нем заголовок страницы

Да суть то я отлично понимаю. Просто достаются уже сделанные сайты, сделанные без учета "логического разделения", в которых самый "важный" заголовок на всех страницах называется "фотогалерея" (да и еще сопровождается ненужным текстом "Приятного просмотра ") и заключен в h2. h1 вообще не использовался на сайте.

не вижу причин, почему бы благородным донам не придерживаться логичным, организующими документ и не перегружающим мозг "стандартам". даже ежли их принято считать "устаревшими". уйдёт в небытие HTML - тогда уж... 🚬

HTML - это не сео.

Почему бы не понять, что если какой-то тег станет слишком влиять на ранжирование, то ... последствия понятны? И сами же поисковики окажутся вынуждены сократить или нагрузить дополнительные условия на это влияние.

Если на странице нет старшего заголовка, ставьте хоть H6. Он и будет главным.

Но, предположим, писать в H1 «Главная», а в H2 «Пластиковые окна» — неправильно.