- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
По-моему, проще всего тут 273-ю притянуть. Вмешательство в работу программы в данном случае не обязательно должно нести вред программе как таковой - достаточно просто нарушить ее работу.
Судье достаточно тупо объяснить на пальцах, что благодаря вот этому боту вот этот чудик на экране бегает (прыгает, копает и т. д.) быстрее, чем задумано авторами программы. Это для судьи уже нарушение работы программы в полный рост. И никакая техническая экспертиза судью, скорее всего, уже не переубедит. Ну а еще и распространение такой программы если...
Насчет нарушения авторских прав - вопрос спорный. Пример с магазином тут не совсем удачный - если не вдаваться в подробности на ночь глядя и немного упростить, то магазин получает право на использование ТЗ в рамках договора поставки товара, на который этот ТЗ налеплен (нарисован и т. д.). В договорах это обычно прописывается, ибо производитель получает свой доход во многом именно за счет ТЗ. То есть ТЗ используется с согласия правообладателя.
В нашем случае такого согласия явно нет (бесплатность игры тут ни причем) - значит, ст. 1229 ГК РФ и 1515 ГК РФ
Разумеется, если бы эти боты продавались бы в упаковке.:) А так очень уж это похоже хотя бы на искажение произведения (коим является и программа для ЭВМ) в трактовке статьи 1266 ГК РФ. Провел бы аналогию с музыкальным произведением: ноты-то не меняются (как и код игры), а вот сыграть произведение можно так, что его даже автор не узнает и будет очень огорчен.:)
Так что тема слишком скользкая, чтоб излишне рисковать: обжаловать-то можно все, но... в вышестоящих судах судьи далеко не всегда квалифицированнее, чем в нижестоящих.:(
А вот незаконное предпринимательство как раз натянуть вряд ли получится: смотрим статью 171 и видим слова "крупный ущерб" и "крупный размер". А с этого года (см. ст. 169) - это 1,5 млн. рублей. Как тут владельцы программы сумеют высчитать ущерб в 1,5 млн - я не представляю. Доход - еще менее вероятно. Так что административка - там тысячи две-три вроде штраф...
Всем большое спасибо за ответы.
Вывод: со всем уважением к разработчикам бесплатных игр (настолько бесплатных, чтобы там играть на уровни надо слить стоимость машины 🤪 ), но все что они написали не стоит и ломанного гроша ...
Тем более в ответ им могут выставить тоже кучу претензий, из разряда не соблюдение Закона О Защите прав потребителей, и уходе от уплаты налогов и т.д.
Еще раз спасибо, и всем с наступлением лета 🍿