Атеизм против веры в Бога. Круг 3.

Вы писали, что у Демиурга в нашем мире воли и влияния нет.

Именно это означает, что Бог никак не проявляется в этом мире, а вера в него может быть устойчивым психическим заболеванием, связанным с тем, что стая обезьян должна верить в главаря, чтобы выжить. В ходе жизни общества произошёл перенос веры в вождя на веру в абстрактную сущность, потому что это в древнем обществе увеличивало выживаемость и увеличивало власть от главаря.

Евангелия - это: 1) свод нравственных правил; 2) аллегорическое повествование о человеке и Мироздании.

И в том, и в другом случае, они описывают Божий замысел, равно как и другие Священные писания, будь то Коран, будь то Веды, будь то Книги Мертвых - Египетская или Тибетская.

Вообще, arkadiy_a, мне кажется, что ты уже повторяешься.

UZPN уверовал в Бога? Давно? И как это - у Демиурга нет воли и влияния в мире, если он - Демиург? Уже поэтому есть и воля и влияние.

А это, Слава, и грубо и глупо, а местами просто чушь.

Сотворил мир и пошёл. Такова его роль во многих религиях.

Докажите.

А мы сейчас о религиях говорим? Вы, кажется, ссылались на то, что это UZPN утверждал (спутали его с кем-то).

Зачем? Прочтите еще пару раз то, что написали. Если сами не поймете, то Вам ничего не докажешь.

Давайте подведем итоги))

1) Существование библейского всемогущего Бога доказать нельзя.

2) Знать о Боге нельзя, но можно только верить библии.

3) Свидетельств, кроме библии, существования Бога нет.

4) Личных свидетельств существования Бога никто предъявить не смог.

5) Опровержений существования Бога также нет, так как за Бога можно принять кого угодно, даже вселенную или мать природу.

Личный опыт - достаточное доказательство для любого человека.

Почему Библии? Почему не Книге Дзиан, например?

😮 Ну большую глупость и придумать-то трудно.

Вы, видимо, зря читали эти топики. Кроме себя, любимого, ничего не вычитали.

В общем, рановато Вам еще пытаться подводить итоги.

личный опыт часто притягивается за уши

в других книгах пишется не об одном всемогущем Боге

ну назовите хоть одно

наверно меня Бог покарал

Он бывает обманчив. Психика страдает абберациями, часть из них врождённая. Наши органы чувств иногда просто врут. Наша психика умеет отсеивать знакомые ситуации и воспринимать их как абсолютно аналогичные предыдущим (дежавю, например). Наша психика умеет экранировать от нежелательных фактов и пропускать только желательные. Мы умеем смотреть на тупую уродину и искренне верить два года, что это самая красивая и умная женщина на Земле.

Поэтому серьёзные люди обращают внимание только на объективные факты.

Вы какие читали? Та же Книга Дзиан пишет об одном Всемогущем Боге. Даже языческие Веды пишут об одном Всемогущем Боге - Брахме, все остальные - его аватары, воплощения. Уж я не хочу говорить о Коране. Какое бы Священное писание Вы не взяли, они все говорят об одном Боге и о разных его проявлениях.

Выше читайте.

Не больше, чем научные теории, вроде ТЭ.

<!--WEB--> добавил 01.06.2010 в 17:50

Поговорим об этом поподробнее? Вы готовы рассказать, что такое психика человека?

Совершенно верно. Тогда почему Вы так убеждены в том, что если Вы никогда не видели Бога своими несовершенными органами чувств, то Его нет?

Что, например, Вы называете "объективными фактами"?

приведите мне строчки из этой книги

а то я не могу ничего толкового про неё найти

Бра́хма (санскр. ब्रह्मा; Brahmā?) — бог творения в индуизме. Наряду с Вишну и Шивой является одним из богов Тримурти. Супруга Брахмы — богиня знания и учёности Сарасвати. Брахму часто отождествляют с ведическим божеством Праджапати. Брахму не следует путать с верховным космическим духом Брахманом.

он не один там такой

возможно Веды описывали только его одного из тысячи других

Коран - отщепенец Христианства

научные теории можно проверить и при удачном результате на созданной модели - многократно повторить опыты и получить одинаковый результат